江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

Layer 2方案——DeFi可能不会从以太坊上迁徙出去了

摘要： 以太坊上DeFi采用Layer 2方案 ， 只是时间问题而已 。
Layer 2方案——DeFi可能不会从以太坊上迁徙出去了文章插图
以太坊拥堵以及Gas费用高 ， 这是公认的事实 。
尤其是在2020下半年 ， 突然爆红的DeFi让问题更为严峻——交易量急剧上升导致网络拥堵且Gas费用不断推高 。
可以说以太坊矿工现在挣的大头不是区块奖励 ， 而是交易手续费了 。
这就导致了一种说法甚嚣尘上——DeFi从以太坊发源 ， 但一定会迁徙到其他性能及体验更佳的公链上 。
所以2020年的公链赛道 ， 在沉寂了近两年后又重新燃了起来 。
以太坊之外的各大小公链们都希望自己可以承载从以太坊上溢出的DeFi ， 并由此实现弯道超车——
毕竟以太坊上的DeFi体验饱受诟病 ， 并且以太坊2.0没个两三年根本实现不了 。
不过现在回头来看 ， DeFi都开始有退潮的迹象了 ， 以太坊依旧占据了DeFi世界的绝大部分版图 。
不仅因为以太坊生态的DeFi沉淀得好 ， 而且以太坊的拥堵及Gas费用高也并非解决不了的难题 。
比如Layer 2方案就可以 。
分片——暂时指望不上的扩容方式
以太坊之所要扩容 ， 是因为交易吞吐量确实有限 。
以太坊每秒大约可处理15笔交易 ， 而我们日常生活中使用的Visa卡则可以处理4.5万笔 。
之所以相差这么大 ， 这是由区块链的特性决定的 。
区块链上的每项操作都必须由所有节点并行处理（这也是区块链作为价值网络的价值所在） ， 所以自然而然就会牺牲效率 。
而扩容解决方案有两大方向 ， 最为人所熟知的就是分片了 ， 毕竟以太坊2.0就是分片方案 。
分片是将主链分成很多部分 ， 然后它们还能够独立处理交易 。
这就意味着性能会成倍地增加 。
但分片实现起来非常复杂 ， 需要重构主链协议 ， 所以分片也被称为第1层扩展方案 。
对以太坊来说 ， 这就是重新搭建一条新公链了 ， 所以我们也看到以太坊2.0迟迟不见落地 。
总之 ， 对于以太坊上的DeFi项目而言 ， 分片方案是暂时指望不上了 。
要么忍 ， 要么滚 ， 要么Layer 2
Layer 2（也就是第2层扩展方案）的解决思路就与分片完全不同了 。
Layer 2是在不改变Layer 1（也就是目前的以太坊主链）的前提下 ， 把部分原本要在以太坊上完成的工作 ， 迁徙到以太坊之外的公链甚至在链下解决——
这样就会减轻在以太坊上运行的负担 ， 让操作更快更便宜 。
而这种链上链下的交互 ， 有很多种技术方式来实现 ， 但总得来说是借助于验证者来保证不可篡改性和安全性 。
【Layer 2方案——DeFi可能不会从以太坊上迁徙出去了】所以对于以太坊上的DeFi等项目方而言 ， 面对以太坊的拥堵以及高Gas费 ， 要么忍 ， 要么滚——跨链迁徙 ， 要么选择Layer 2技术 。
对于用户来说 ， Layer 2技术可以让他无需额外学习就能感受到更丝滑的操作体验 。
所以就连V神8月份也在推特上表态：“项目方和用户应尽快迁移到采用Rollup类型的第二层网络 ， 而这可能会是下半年DeFi的一个趋势 。 ”
被中止了的DeFi跨链迁徙
本来众所期待的以为DeFi会展开浩大的跨链迁徙 ， 但目前来看 ， 各大公链的DeFi即使泛起过水花 ， 但还是没有预期的那么顺利 。
比如曾被寄予厚望但最终割得哀鸿遍野的波场……
所以对于以太坊上的DeFi项目而言 ， 跨链迁徙的开发成本太高 ， 并且用户是否接受又是一个问题 ， 所以风险是在太大了 。
相对而言 ， Layer 2就容易多了 。
据了解 ， Compound、Uniswap、Aave、Synthetix等DeFi项目均考虑采用Layer 2方案 。
所以说 ， 鉴于迁徙到其它公链上的DeFi项目那么惨烈 ， 以太坊上的DeFi项目可能不会再考虑迁徙到其他公链上了 。


推荐阅读


上一篇：特斯拉下周测试全自动驾驶系统，曾承诺年底实现完全无人干预

下一篇：自动化盈利：靠「知乎好物推荐」月入过万