文章插图
03究竟是哪个“齐王”灭亡了燕国？《史记》与《竹书纪年》存在二十多年的误差，前者把齐威王、齐宣王、齐湣王的年代都往前提了二十多年。所以，桂陵之战发生在齐威王末期，而马陵之战发生在齐宣王初期；齐国灭亡燕国则发生在齐湣王时期。关于这些事件的记载，《史记》是这样写的：桂陵之战时间：“（齐威王）二十六年，魏惠王围邯郸，赵求救於齐。”马陵之战时间：“（齐宣王）二年，魏伐赵。赵与韩亲，共击魏。赵不利，战於南梁。宣王召田忌复故位。韩氏请救於齐。”燕国子之之乱时间：“三年，国大乱，百姓恫恐。将军市被与太子平谋，将攻子之。诸将谓齐湣王曰：‘因而赴之，破燕必矣。’”在司马迁看来，公元前314年子之之乱发生时，齐国的国君是齐湣王。齐湣王趁燕国内乱之际，消灭了这个国家。之后燕昭王复国，并于二十年后复仇于齐，命乐毅东下齐城七十二，逼迫齐湣王自尽，发生了戏剧性的一幕。但是，如果按《竹书纪年》的排法，子之之乱发生时齐国的国君应是齐宣王而非齐湣王。究竟哪种说法可信呢？在两种史料互相矛盾的情况下，这时我们就得求助于第三方了。首先，《战国策》与《竹书纪年》是一致的，《战国策·燕一》里说：“孟轲谓齐宣王曰：‘今伐燕，此文、武之时，不可失也。’”可知讨伐燕国的“齐王”应是齐宣王；其次，作为历史的见证人，孟子也留下了齐国灭亡燕国的重要信息，可以证明《史记》是错误的。04《孟子》证明《史记》的记载是错误的孟子与魏惠王、齐宣王生活在同一个时代，他曾见过这两个国君，并且《孟子》一书中也有许多关于齐宣王的记载。作为历史的见证人，孟子记录下了齐国消灭燕国的历史，证明当时的“齐王”是齐宣王而非他的儿子齐湣王。《孟子·梁惠王篇》里记录了许多孟子与齐宣王的对话，其中有几处涉及到齐宣王伐燕之事。首先，《孟子》里写道：“沈同以其私问曰：‘燕可伐与？’孟子曰：‘可。子哙不得与人燕，子之不得受燕於子哙。’”由此可知，孟子所说的伐燕之事指的正是发生在公元前314年的子之之乱。其次，《孟子》又记载：“齐人伐燕。或问孟子曰：‘劝齐伐燕，有诸？’”可证明《战国策》里关于孟子劝齐宣王伐燕的记载是准确的，孟子确实劝齐王讨伐燕国过。
文章插图
第三，《孟子》里说：“齐人伐燕，胜之。齐王问孟子曰：‘或谓寡人勿取燕，或谓寡人取之。以万乘之国伐万乘之国，五旬而举之，人力不至于此；不取，必有天殃。取之何如？’”这里的“齐王”正是本篇中屡次提到的齐宣王，他攻下了燕国，并且问孟子是直接吞并这个国家好呢，还是另立新君、然后撤军离去为好。孟子劝齐王选择后者，齐王不听。第四，《孟子》里记载说：“燕人叛。齐王曰：‘吾甚惭于孟子。’”说明后来燕人再次复国，齐宣王为此感到后悔，不好意思再见孟子。因此，《孟子》完整记载了整个子之之乱的前后，描绘了齐王先是破灭燕国，之后因不听孟子之劝，想吞并这个国家，结果导致燕人造反，重新复国的过程。《孟子》一书中所说的“齐王”皆是齐宣王，从无一处提到过齐湣王。可以跟《竹书纪年》、《战国策》形成一条证据链，证明一度灭亡燕国的齐王应是齐宣王，而非《史记》里的齐湣王。《史记》认为子之之乱的时候齐宣王早已过世十多年，这是因为它误把齐威王的元年提前了二十多年的结果。正因为《田敬仲完世家》把齐国世系写成了十代而不是十二代，所以从一开始就出现了时间错乱。导致这篇世家里有超过70%的内容都是错误的，直到齐襄王时期时间才准确。《孟子》、《竹书纪年》和《战国策》配合在一起，证明司马迁在写《史记》时出现了一大错误，因此，我们读史时应当保持谨慎，明白“尽信书不如无书”的道理。小伙伴们对此是怎么看待的呢？欢迎大家踊跃分享讨论，祝大家每天都能开开心心！
推荐阅读
- 《史记》中揭露人性本质的10句话，不得不服！
- 李白晚年写的一首诗，说要泛舟江湖归隐，两年后却自己打脸了
- 朱元璋当上皇帝后，除不尊崇孟子之外，还做了三件令人费解的事情
- 古代一牛人，出部书称找一错字赏千金，结果后人找一大堆，打脸了
- 清朝巨人詹世钗：身高3
- 非洲挖掘出的一枚古钱币，打脸了众多西方学者，中国不是侵略者
- 【孔子箴言故事】从政治国——要盟也，神不听
- 山海经考证：如果这样解读这4点，那么《山海经》比《史记》真实
- 书生气的孟子有点小可爱
- 韩国出土26枚五铢钱, 专家奉为国宝去申遗, 不曾想被狠狠打脸！