长城汽车30年:背书一战「危机论」出自哪里?( 二 )


说白了氢能汽车的本质实际为「氢燃料电池堆·增程式电动汽车」 , 这种技术注定是要被淘汰的!因为使用氢能发电的转化损耗要比内燃机等效转换后还要大 , 用氢发电不如直接用油;此时会有人说氢能环保 , 但是制造氢的基础方式是工业领域 , 利用煤炭、石油、天然气等常规能源实现的副产品 , 氢能背后是不环保的 , 而且选择电能作为替代能源本就是为减少常规能源消耗 。
长城汽车30年:背书一战「危机论」出自哪里?文章插图
除消耗常规能源以外 , 只有电解水的方式可以制氢;然而可以让汽车行驶100公里的电能 , 用氢能转化会消耗三倍的电 , 那么为什么不选择直接充电呢?
如果认为充电效率低的话 , 加氢的速度充其量会比充电节省一般的时间 , 但是用车成本却会高十倍左右 , 多少用户能接受?同时发电用的氢燃料电池堆制造成本极高 , 这种化学电源需要消耗大量的铂金(PT);数万元一组的小功率发电电池 , 直接用于扩容动力电池容量 , 可以做到的是让续航翻上一倍——突破1000公里跟玩似的 , 所以长城汽车选择氢能技术是99.99%会失败的 。
长城汽车30年:背书一战「危机论」出自哪里?文章插图
剩下的普通电驱汽车又缺乏技术储备 , 比如:

  • 电池-宁德时代
  • 电控-联合电子
  • 电机-精进动力
PHEV插电混动技术掌握的也只是模块化的平台技术(Pi4) , 具体到核心总成仍旧要依靠供应商 。
早期的长城汽车依靠采购三菱发动机 , 结果面对的是日系车企的抱团捆绑 , 也就是选择落后的三菱机还得选择更落后的4AT , 然而在没有技术的阶段不得不受制于人 。
长城汽车30年:背书一战「危机论」出自哪里?文章插图
所以长城汽车才努力进行自主研发 , 推出4B15、4C20、4D20等优秀发动机 , 以及自主研案发的DCT450湿式双离合后才获得了主动权 , 然而这一幕又要在即将到来的新能源时代上演了 , 不过面对的不再是合资或外企 , 而是自主品牌 。
这就要思考“扶优扶强”的问题了吧 , 自主品牌不论最终是哪些车企成为技术领军企业 , 对于民族汽车工业而言都是利好;将更优质的资源潜移默化的转型滋养这些企业 , 得到的结果当然会更理想 。
所以长城汽车如果不加速电驱和混合动力技术的研发 , 也许数年后就可能真的遇到危机吧;不过也有多家企业合作的可能性 , 长城走到危机边缘的概率其实很低 , 区别可能只是是会选择与友商合作 , 还是走自主研发的模式区别吧 。
长城汽车30年:背书一战「危机论」出自哪里?文章插图
编辑:天和Auto-汽车科学岛
天和MCN授权发布
【长城汽车30年:背书一战「危机论」出自哪里?】欢迎转发留言讨论


推荐阅读