小米显示器挂灯VS联想和明基ScreenBar Plus( 四 )


小米显示器挂灯VS联想和明基ScreenBar Plus文章插图
小米显示器挂灯的光路图并不像宣传图中的那样“锐利” , 只在刚引出来时有短暂的切割效果 , 后面就开始呈散射状 , 光路被整个打散 , 变得越来越不明显 。 可见用光学透镜折射实现非对称光路的方式 , 效果有些不理想 。
小米显示器挂灯VS联想和明基ScreenBar Plus文章插图
联想挂灯虽然使了与明基一样的反光板设计 , 但在不触及明基专利的基础上 , 获得的效果与小米的差不多 , 也没有明显的光路收束效果 。 不过 , 联想的光路还算比较集中 , 没有大范围的散射开 。
小米显示器挂灯VS联想和明基ScreenBar Plus文章插图
为了标准尽量统一 , 我们将三款灯管均转到垂直照射角度 。
当我坐下时 , 联想挂灯并不会出现直射眼睛的情况 , 光线柔和 。 面前的键盘 , 鼠标等物件均十分清晰 。 不过当挂灯角度调到最大时 , 会出现直视灯珠的情况 。
小米显示器挂灯VS联想和明基ScreenBar Plus文章插图
换到小米显示器挂灯时 , 可以感觉到亮度比联想的稍低一点 , 散射角度有变大 , 身体不坐直时光线会有点散射到眼部 。
小米显示器挂灯VS联想和明基ScreenBar Plus文章插图
而明基ScreenBar Plus的情况就相当优秀 。 首先从墙壁的反射就可看出 , 光的边界相当明确 。 光路并不会直射入眼 , 有刻意的避开 。 光线只是投射到桌面处 , 当灯管角度转到最大时 , 也看不到内部的灯珠 。 而且亮度方面 , 感觉介于联想与小米之间 。
小米显示器挂灯VS联想和明基ScreenBar Plus文章插图
小米显示器挂灯VS联想和明基ScreenBar Plus文章插图
通过仔细观察显示屏的上边缘 , 我们可以发现 , 联想与小米均有对边缘造成一定的反光 , 两种相比较时 , 联想的会稍重一点点 。
小米显示器挂灯VS联想和明基ScreenBar Plus文章插图
而明基挂灯离屏幕有一定的距离 , 造成的反光很微弱 , 光路更多的是投向桌面 。
此外 , 当挂灯装上显示器后 , 必然会对屏幕造成一定的遮挡 , 有可能会出现刘海屏 。 在刘海屏这块 , 小米和明基都控制得不错 , 几乎可以忽略不计 。 但是联想的就有些过于明显 , 已对我的窄边框显示器产生了视觉遮挡 。
功能使用体验首先我们看看无控制器的联想电脑显示器挂灯 。
小米显示器挂灯VS联想和明基ScreenBar Plus文章插图
小米显示器挂灯VS联想和明基ScreenBar Plus文章插图
短按灯管右顶端的触控开关 , 灯光亮起 。 轻触灯管左侧为调节色温 , 右侧为亮度 , 调节过程十分灵敏 。 但并不是无极调节 , 两者均只提供4个固定档位 。
小米显示器挂灯VS联想和明基ScreenBar Plus文章插图
联想电脑显示器挂灯支持自动调光 , 而传感器位于顶部的“LEGION”LOGO旁 。 短按AUTO键后 , 挂灯会根据光前环境光自动调整亮度 , 比较省事 。
小米显示器挂灯VS联想和明基ScreenBar Plus文章插图
明基ScreenBar Plus的控制方式比较直接 。 当我要调节亮度或色温时 , 只需按下右边的切换键 , 然后转动旋钮即可 , 操作逻辑很简单 。


推荐阅读