小米显示器挂灯VS联想和明基ScreenBar Plus( 二 )


小米显示器挂灯VS联想和明基ScreenBar Plus文章插图
在透光挡板方面 , 联想和小米两者的差不多 , 都是雾面磨砂质感 , 几乎看不到内部的灯珠器件 。 而明基则为高透材质 , 内部构造一览无余 , 甚至可以看到折光板上的蚀纹 。 如果不是有角度反光的话 , 会误以为明基的根本就没有设计灯罩 。
小米显示器挂灯VS联想和明基ScreenBar Plus文章插图
【小米显示器挂灯VS联想和明基ScreenBar Plus】三者的供电位置都设在灯管的中段 , 只不过联想和明基都是Type-C接口 , 而小米为触点磁吸式结构 , 相较前两者更好安装 。 值得一提的是 , 老款的明基ScreenBar Plus为Micro USB接口 , 而从7月份开始所有Plus均已为Type-C 。
小米显示器挂灯VS联想和明基ScreenBar Plus文章插图
在细节处理这块 , 因为小米显示器挂灯的触点设计优势 , 让我有种一体成型的感觉 。 不过在实际旋转灯管时 , 会有些不太方便 , 毕竟是带电转动 。 而两个用Type-C接口的就存在接缝处的衔接问题 。 其中明基的做工更优 , 接缝处更平整 。 联想的就稍许有些粗狂 , 出现没有处理干净的毛刺 。
小米显示器挂灯VS联想和明基ScreenBar Plus文章插图
值得注意的是 , 因为联想电脑显示器挂灯并无桌面控制器 , 一切调节控制均需在灯体上操作 。 通过触摸灯管上方与左右两端的特定位置 , 方可对联想挂灯的开关、AUTO功能、亮度与色温进行调节 。
小米显示器挂灯VS联想和明基ScreenBar Plus文章插图
管壁厚度这方面 , 联想与明基的差不多 , 都比较厚实 , 小米的圆管较薄 。 因为颜色涂层的关系 , 小米的掉漆后有些显眼 。 通过拆开侧盖 , 我们可以看到联想与明基的折光板设计有一些类似 , 都折成了一个7型 。 而小米虽然也是非对称前向投光设计 , 但却直接将柔光蚀纹用在了透光挡板上 。 两种设计的实际效果如何呢?后面咱们再测试 。
小米显示器挂灯VS联想和明基ScreenBar Plus文章插图
另外 , 整个拆盖过程 , 小米的最难开启 , 因为密封太紧内部还加了胶带填充 。 最好开启的是明基ScreenBar Plus , 轻松一扣即可 。 而开启联想的侧盖时得小心一些 , 因为它的两侧设有触摸键 , 开启后会有电源线相连 , 风险要相较另外两支更大 。
灯座的差异
小米显示器挂灯VS联想和明基ScreenBar Plus文章插图
小米显示器挂灯VS联想和明基ScreenBar Plus文章插图
三者的灯座均采用常规的配重加直架夹式设计 。 其中小米的造型很有“个性” , 另外2个是直角结构 , 而它却是外弧形设计 , 有些像个厂字 。
小米显示器挂灯VS联想和明基ScreenBar Plus文章插图
值得注意的是 , 因为小米显示器挂灯的供电由灯座提供 , 所以在灯座背面设有一个Type-C接口 。
小米显示器挂灯VS联想和明基ScreenBar Plus文章插图
小米显示器挂灯VS联想和明基ScreenBar Plus文章插图
结构方面 , 明基和小米两者的差不多 , 转轴处都有弹簧设计 , 扳动后的拉力很足 。 不过小米的开合角度只有40° , 兼容性较低 。 而明基则达到了80°左右 , 可适应更多的屏幕厚度 。


推荐阅读