杨朱|酷说老子:残暴不仁的秦国凭什么能统一天下?( 四 )


也就是说:
荀子提倡的是以“礼”治国,属于“有为”;
老子提倡的是顺“道”治国,属于“无为”。
3、
虽然从理念上说,荀子比老子低一个等级。
但是在实践层面,荀子的方案无疑更容易被统治者实行。
因为“有为”是看得见摸得着的一种方案,会带给人一种可以随时控制着的假象。
但是“无为”就不一样了,它“视之不足见,听之不足闻”。
纵然真的能治病,一般的医生也不愿意开这个药方。
毕竟吃力不讨好,要冒着不被人理解的痛苦,有时候还要承担“蠢夫”的骂名。
但凡是一个心智正常的人,断然不会选择“无为”。
当然,敢于“无为而治”的人,也断然不是“常人”。
所以我们大致可以看到:
历史上的朝代从兴起到灭亡的规律,大都是以“无为”开局,以“有为”支撑,以“乱为”告终。
这,就是人性。
宁愿亲睐“乐与饵”这些狐朋狗友,也不愿意结交“道”这个淡而无味的君子。
 杨朱|酷说老子:残暴不仁的秦国凭什么能统一天下?
文章插图
杨朱|酷说老子:残暴不仁的秦国凭什么能统一天下?】第三十五章【完】


推荐阅读