在清朝的评价中 ， 明亡于万历最大的论据有两个 ， （1）怠政 ， 万历29年不上朝 ， 所谓“纲纪废弛” ， （2）由于万历年间的立储问题 ， 导致君臣对立 ， 臣臣互相攻讦（jié） ， 这就是“党争” ， 明史上说“门户纷然角立” 。关于党争 ， 最典型的就是东林党 ， 为了反对而反对 ， 根本不顾国家利益！
显然 ， 从《明史》中指出的两个问题 ， 可以看到一点 ， 即：万历管的太松！
试想一下 ， 如果万历能有康熙的权威 ， 说一不二 ， 成为“道统”和“治统”的双重领袖身份 ， 大臣根本没有机会和万历讨价还价 ， 明朝还可能出现“党争”之类事情发生吗？然而 ， 汉家王朝的特点和魅力 ， 就在分权 ， 读书人掌握“道统” ， 皇帝掌握“治统” ， 只要大臣认为对的 ， 可以反驳或大骂皇帝！
文章图片
文章图片
如果说明朝亡于万历 ， 那么清朝亡于谁呢？其实 ， 翻开清朝历史就能看到一点 ， 清朝亡于康熙！
大家都知道 ， 康熙都备受清朝尊重 ， 被一反惯例的尊为“圣祖” ， 成为清朝后世的表率 ， 他的言行举止成了金科玉律！
康熙在科技上叶公好龙 ， 后人也学的有模有样 。康熙讲骑射国本 ， 拒绝火器 ， 甚至到了近代 ， 清军依然不予重视 。更为重要的是 ， 康熙临死之前 ， 对雍正说了九个字成了关键 ， 即：“天下大权 ， 惟一人操之 ， 不可旁落”！中国古代皇帝 ， 有几个敢这么说？一般都是“皇帝和士大夫共治天下”！
康熙将“道统”、“治统”一把抓 ， 这才是真正的封建专制高峰！带来的后果很严重 ， 中国社会的活力没有了 。原因很简单 ， 管的越严 ， 活力越少！所以 ， 龚自珍才大喊 ， “我劝天公重抖擞 ， 不拘一格降人才”！到了晚清 ， 整个社会几乎死气沉沉 ， 包括读书人在内 ， 都愚昧不堪 ， 面对西方工业革命和入侵 ， 都丝毫不知道改革！坦率的说 ， 无论是“明亡于万历” ， 还是“清亡于康熙”的论调 ， 都有些勉强！只是 ， 《明史》中非要这么回溯 ， 那么就不妨回溯让清朝灭亡的皇帝了！
事实上 ， 万历之后的明朝 ， 还有很多翻本的机会 ， 只是天灾人祸夹杂在一起 ， 所以才导致明朝灭亡 。换一个简单的思路看 ， 如果没有李自成、张献忠等农民起义军 ， 或明朝狠心杀光而非招安起义军 ， 明朝还会灭亡吗？
对于清朝也一样 ， 在面对西方之时 ， 如果清朝雍正乾隆抓住机会 ， 积极融入世界 ， 进行工业革命 ， 或社会改革 ， 那么清朝或许也不容易灭亡！有人说清朝亡于1912年 ， 实际上清朝亡于太平天国！原因很简单 ， 让太平天国失败 ， 主要有两种人：（1）曾国藩等汉人武装 ， 而非满人军队 ， （2）洋人干涉！
文章图片
文章图片
【明朝|明亡语于万历，清亡于康熙，一个太松一个太紧】言而总之 ， 如果说明亡于万历 ， 那么就可以说清亡于康熙！诡异的是 ， （1）论军事、论改革、论才华等 ， 万历一点都不比康熙差 ， （2）皇帝该放手的 ， 万历绝对不碰任由发展 ， 但康熙几乎样样都干涉 ， 但最终两个人的名声却仿佛天地！
推荐阅读
- 明朝末年资本主义经济和思想发展到了什么程度，当时的统治阶级是否已经意识到了这个问题？
- 爪哇杀了明朝170个将士，看郑和如何处理的
- 明朝冤屈事用命考科举，饿死妻子，过继亲儿，还有人为其平反
- 中国历史上的南北之争，被地域黑拖累至死的明朝状元郎
- 明朝严苛的宫廷教育
- 穿越回明朝见官怎么称呼？千万别叫“大人”，老百姓得叫“老爷”
- 孔府的红长凳：明朝宰相枯坐两时辰结局悲惨，几百年来只有贪官坐
- 影视文学中经常出现反清复明，那明朝究竟有什么值得追忆?
- 李白墓前被人信手涂鸦，明朝文人大发感慨，一句话成为永恒经典
- 青楼女子巧出一上联，明朝第一才子至死对不上，六百年仍无人对出