明朝末年资本主义经济和思想发展到了什么程度,当时的统治阶级是否已经意识到了这个问题?

明朝怎么可能产生资本主义?
开几个纺织厂,雇几个纺纱工就能称为资本主义吗?
形式上的东西而已,这与欧洲资本家雇佣工人,开工厂可完全不同啊。
明朝末年资本主义经济和思想发展到了什么程度,当时的统治阶级是否已经意识到了这个问题?
文章插图
“资本主义”是四个字,不能光看到“资本”,更要看到“主义”这个本质性的东西。
文艺复兴是资本主义的萌芽,首先是资本主义思想的诞生和传播。
就像明朝的内阁制,和英国的内阁完全是两回事,千万不要自做多情。英国的内阁制是君主当摆设,资产阶级当家做主,管理政府的运行。
你把明朝皇帝当摆设?他可是想杀谁就杀谁的,窝在深宫里就能扔出宰人的纸条来。明朝的内阁说白了就是皇帝的秘书班子,崇祯随随便便就能更换五十多届内阁,你让伊丽莎白换个首相试试?
明朝末年资本主义经济和思想发展到了什么程度,当时的统治阶级是否已经意识到了这个问题?
文章插图
英国资产阶级革命能获得成功,是因为英国古代搞的是封邦建国,类似于中国古代春秋时候搞的分封诸侯。君主与诸侯之间的控制与对抗,主要是看谁的实力更强。英王就像中国的周王室一样,实际控制力并不是那么强,诸侯国通过发展和壮大,是能把君主干掉的。大家一拥而上,剑架住脖子就能逼他签约。你要让崇祯服气,那得先吊死他。
而英国资产阶级闹革命时候,封建君主和资产阶级都不具备彻底弄死对方的实力,君主立宪制就是双方妥协的产物:英国王室永远发财和高贵,而资产阶级执政管理国家。
明朝末年资本主义经济和思想发展到了什么程度,当时的统治阶级是否已经意识到了这个问题?
文章插图
咱们看看明朝末年的形势,看可不可能搞资本主义。
一、资本主义思想不存在。
中国古代的皇权专制到了明朝,达到了巅峰,皇权统治的理论基础是“君权神授”,皇帝就是天子,代表上天来治理国家。 朱元璋把“民贵君轻”的孟子都驱逐出儒家的庙堂了, 而明朝有没有哪一位思想家敢提出“人人平等,生而自由”的资本主义思想呢? 活腻歪了吧!
在明朝,产生资本主义的思想基础就不可能存在。
二,资本主义自由市场不存在。
明朝施行的是世继祖业,工匠的后代永远是工匠,农民的后代永远是农民,商贩后代也永远是商贩。商贩在明朝是很低贱的地位,游走间还要穿上特定的衣服,接受政府的控制。
对社会商业的抑制和对商人的歧视,怎么可能存在资本主义的自由的市场呢?
明朝末年资本主义经济和思想发展到了什么程度,当时的统治阶级是否已经意识到了这个问题?
文章插图
三、自由的劳动力不存在。
明朝的农民土地流失相当严重,但主要原因是朱明王室子孙对土地的掠夺和霸占,士绅集团对土地也进行掠夺,这可不是英国资产阶级的圈地运动,这些失地农民可并没有转化为工人阶级,而是成为了奴隶般的佃户和四处乞食的流民。他们的流动也是被明朝政府严格控制的。
对人口流动的拑制,就不可能为资本主义发展提供所需要的自由劳动力。
明朝末年资本主义经济和思想发展到了什么程度,当时的统治阶级是否已经意识到了这个问题?
文章插图
四、自由的资本受抑制。
明朝施行海禁,所谓的隆庆开关只是开放其中很小的一部分。张居正的改革,确实促进了一部分贸易,但那是资本主义的自由贸易吗?那始终是在明朝政府的严格管控之下,企图摆脱管控,那都是重罪。
明朝这种对资本严格封锁,对贸易严加控制的法律,怎么可能有利于自由资本的运行呢?
五、没有资本主义的土地制度
明朝依然是“普天之下,莫非王土”。上面已经说过,明朝的土地兼并相当恶劣。皇族,士绅,商贾侵占土地,哪一个是为了发展资本主义?没有公平公正的土地制度的改革,又哪来的资本主义?
明朝末年资本主义经济和思想发展到了什么程度,当时的统治阶级是否已经意识到了这个问题?
文章插图


推荐阅读