笔记侠|靠的是战略思维,全局获胜

北京联盟_本文原题为:全局获胜 , 靠的是战略思维
△是新朋友吗?记得先点笔记侠关注我哦~
笔记侠|靠的是战略思维,全局获胜
文章图片
内容来源:本文为中信出版社《品牌创造增长:如何让你的产品成为用户的首选》书摘 , 作者为奥美咨询前董事总经理王直上 , 笔记侠作为合作方 , 经中信出版社审核授权发布 。
责任编辑|智勇值班|索菲亚
第5272篇深度好文:5916字|12分钟阅读
品牌传播
笔记君邀您阅读前 , 先思考:
为什么品牌和效果 , 不能合一?
如何打造高增长品牌?
近几年 , “品效合一”这个词在营销圈里真的很火 , 铺天盖地的软文都是“如何实现品效合一”、“品效合一怎么玩”、“品效合一的经典案例XXX”之类的内容 , 好像整个行业都在追求“品效合一” , 觉得这个词语就是营销人非常难达到的一个神级境界 。
作为曾经在奥美深耕品牌工作23年的我 , 其实一直对“品效合一”这个词深感困惑 。
从什么时候开始 , “品牌”与“效果”成了两个对立的概念?既然需要合一 , 表示它们是互相排斥、分裂的两极 。 品牌与效果这兄弟俩 , 本应是手牵手、肩并肩的生死之交 , 怎么就成了“既生瑜 , 何生亮”的哀怨组合?
造成这种分裂的一个重要源头 , 是一直以来广告操作层面对所谓“品牌广告”与“产品广告”的划分 。
从很久以前开始 , 对品牌传播的规划 , 便出现了一种惯性与误区:认为所谓的“打品牌” , 就是“打品牌广告” , 因为品牌广告见效慢 , 而“打品牌广告”被认为是“打品牌”的唯一途径 , 于是两者被画上了等号 , 投资品牌从此就背上了“见效慢”这个污名 。
不过 , 许多营销人的心中还是有一个深层的情结:品牌建设是营销人责无旁贷的使命 , 不理它也说不过去 。
【笔记侠|靠的是战略思维,全局获胜】在这种两难的纠结中 , 市场上就出现了“品效合一”这个令人皆大欢喜的词 , 似乎朝着这个目标前进 , 营销人便能从“忽略品牌”的罪恶感与阴影中脱身 。 所以 , 我总觉得这四个字根本就是一种自我安慰与自我欺骗 。
其实 , 投资品牌绝不只是投资品牌广告这么简单 , 品牌广告与产品广告也不应该是可以一刀切的二元关系 。
更重要的是 , 品效本来就是一体的:品牌 , 本来就是为了效果而生!
那么 , “打品牌”如果不应该跟“打品牌广告”画上等号 , 那品牌该怎么打?或者换个专业一点的句式:品牌该如何建立?这又会延伸出很多问题:品牌到底是什么?品牌如何发挥效果?品牌在互联网时代该扮演怎样的角色?
下面 , 我会和大家分享一下我对于“品效合一”的看法 , 以及作为一个专业的品牌营销人 , 究竟该如何应对现如今的行业局势 , 如何做品牌工作才能打造具有高增长力的品牌 , 让你的产品成为用户的首选 。
一、没有“品” ,
你只会得到一次性的“效”
随着互联网这个加速器持续不断发威 , 一切的节奏越来越快 , 我接触过的每一个营销人 , 都在新的潮流、技术与词汇的加速诞生中“疲于奔命” 。
其实多数我们看到的互联网式营销热词 , 都属于“术”的部分 , 也就是战术性做法 , 追求的是能够快速运用、快速见效 。 但光会拉弓射箭或者架机关枪 , 可能可以让你打赢一场小战役(battle) , 却没办法帮你赢得一场战争(war)的最终胜利 。
要在全局获胜 , 需要的是战略性思考 。 在营销的世界里 , 营销原理就是战略思考的根本逻辑 。
所以我总是鼓励与提醒年轻的营销人与广告人 , 一定要想办法学习好最根本的营销原理与观念 , 否则很容易在各种热潮的起伏中随波逐流 , 却始终感觉“没底” 。 踩不到底 , 你就很难发力往上跳 。


推荐阅读