上海大观园和北京大观园哪个更接近原著( 四 )


  潇湘馆也是一明两暗,大概布置如图,就四个字形容:小巧雅致。
  呵呵,其实我大爱暖阁。冬日里倚靠着懒懒地晒着暖阳读着书的感觉。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  东间摆设琴台和书案。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  西间的床具与暖阁。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  可惜,在实景中,西间的暖阁没有了,床挪到东间去了,各种移动,显得颇为凌乱,有欠雅致韵味。摆设不是越多越好的好吗?当然,刚才说了,此病蘅芜苑更甚。
  最后该到宝二爷的怡红院了。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  “一径引人绕着碧桃花,穿过一层竹篱花障编就的月洞门,俄见粉墙环护,绿柳周垂。贾政与众人进去,一入门,两边都是游廊相接。院中点衬几块山石,一边种着数本芭蕉;那一边乃是一颗西府海棠,其势若伞,绿垂碧缕,葩吐丹砂。”
  怡红院就是一个四合院。很标准的四合院。院子正中一尊太湖石,西北角海棠,东北角芭蕉。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  北观的怡红院,大致也是一个四合院。透过大门,正对着院中的太湖石。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  冬日里的怡红院。院子里怡红快绿的芭蕉和海棠,都是按书中位置种植的。二十年前,是有的。如今是否仍在?
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  好吧,左侧这株是不是海棠,我不知道,右侧芭蕉已付阙如。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  白石板桥在怡红院前的西南侧,方位不对。月洞门移到了怡红院内,也不是竹篱花障所构了。蔷薇架和碧桃花……反正我也认不清了,就算都有吧,花架是没有了。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  关于怡红院主屋,先得说抱厦。抱厦这玩意儿呢,在书中多处院落出现。啥叫抱厦呢,就是指在原建筑之前或之后接建出来的小房子。我们在前面那张怡红院意象图里可以看到“小小五间抱厦”字样,这个标注是错的。五间是主屋,抱厦却只有三间。下面这张图,清楚展示了抱厦与主屋之间的结构联系。顺带,也用红线标出贾政游览怡红院的线路,还用蓝线标出刘姥姥蛮闯怡红院的醉卧线路。颇为有趣。
  书中说:“贾政等走了进来,未进两层,便都迷了旧路,左瞧也有门可通,右瞧又有窗暂隔,及到了跟前,又被一架书挡住。回头再走,又有窗纱明透,门径可行;及至门前,忽见迎面也进来了一群人,都与自己形相一样,——却是一架玻璃大镜相照。及转过镜去,益发见门子多了。”上图大致便是这个味道。
  看到一波波人都在怡红院主屋里迷路,便勾起我对这个用各种摆设物营造的“迷幻空间”的兴趣。
  实景中,主屋前面也确实有多出那么一片拱起的屋檐,外表看,极似抱厦。由于抱厦是在主屋之外接建出来的,所用梁柱,自然是与主屋分开的。上图中看得很清楚,两者之间,是有走廊隔开的。
  但我们从下面这张实景图看,主屋抱厦之间并不存在走廊,是连成一气的整个儿的建筑。所以,怡红院只是屋顶做成抱厦的样儿,只是一个假抱厦。
【上海大观园和北京大观园哪个更接近原著】
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  怡红院内装饰如何呢?
  好吧,让我继续抄一回书吧:“原来四面皆是雕空玲珑木板,或“流云百蝠”,或“岁寒三友”,或山水人物,或翎毛花卉,或集锦,或博古,或卍畐卍寿,各种花样,皆是名手雕镂,五彩销金嵌宝的。一隔一隔,或有贮书处,或有设鼎处,或安置笔砚处,或供花设瓶、安放盆景处,其隔各式各样,或天圆地方,或葵花蕉叶,或连环半壁。真是花团锦簇,剔透玲珑。倏尔五色纱糊就,竟系小窗;倏尔彩绫轻覆,竟系幽户。且满墙满壁,皆系随依古董玩器之形抠成的槽子。诸如琴、剑、悬瓶、桌屏之类,虽悬于壁,却都是与壁相平的。”
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  西次间的室内镜壁。就是刘姥姥撞了个头晕的地儿。镜壁那边是明间,可以隐隐看到对面东次间的屏风。西次间的家具摆设是不对的,因为这里就是夜宴的场所,需要卧榻的啊。
  实景中镜壁被一扇穿衣镜简单替代了。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  房门入口处油画。刘姥姥使劲打招呼的姑娘。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  好吧,看实景,是一个美女屏风。这女孩儿照原著应该挂在墙上的。反正画中女孩儿的年龄偏大,想来不是宝玉的菜。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  群芳开夜宴餐具陈设。右侧西边壁上的那艘西洋自行船,就是宝玉一直担心会把黛玉载走的那货……
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  好吧,看看实景。满墙壁的瓶子。这没问题。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  这间应该是群芳闹腾的地方,可是,没有床榻,是没地儿闹腾的。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  这个角度可以看到三人所在的西次间以及西稍间的宝玉卧房。可惜无法进去,暖阁和后间小屋就看不着了,也不知道有没有。
  再加上前面凑合算抱厦的三个小间,怡红院的主房,房间大数上还是没有问题的。但可能是面积偏小、抱厦虚化以及隔断、屏风、镜壁等的摆放不完备,幻化空间的效果并未达到,迷路的状态,是不会发生的。
第六篇 结语
  “衔山抱水建来精,多少工夫筑始成。天上人间诸景备,芳园应赐大观名。”
  曹公在《红楼梦》里,给后人构建了一座融汇帝王苑囿与江南园林风华于一体的人间仙境。尤其是宝黛们入住之后,诗文荟萃,丽景佳绝,蔚为大观。而作者用语言文字创造出来的这份鸿篇巨制,在中外文学史上,可谓空前绝后,内中韵味,也当欣赏不尽的。
  梦中人,同去。约吗?
附录、其它意象图
  以下这些意象图,有些不是大观园的,送给喜欢的诸位朋友。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  太虚幻境。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  贾氏宗祠之一。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  贾氏宗祠之二。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  贾母院之一。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  贾母院之二。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  贾母院主屋陈设。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
■网友的回复
周日来填坑。这个问题需要对红学有研究的人来答,个人只是爱好,仅负责贴图。北京的大观园经常路过,一直没有进去。因为有免费票1月3号去上海的转了一圈。当时以为是拍摄原址,所以游览的过程更多期待,想回来重看一遍87版做印证。后来查着好像不是,就算补全心中的爱好吧。首先抱怨交通,太偏了,在青浦的淀山湖上。如果自驾前往,时间充裕才方便,周围的淀山湖、朱家角都可以转转。我是坐车去的,临时在松江站下车倒了一个多小时的长途公交才到,已经快12点了,下午还要赶去上海,行程很紧张。松江站旁边就是醉白池公园,也没时间去看。好吧,回正题。选在冬天去,实在是对芦雪庵联诗吃鹿肉印象太好了,可惜当天连雨都没下。先上景点分布,标的并不全。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
下车后里面也有别的景点,走向大观园时候已经逐步把自己代入到园林的感觉了,这点很好。不像是在马路边的吵闹。一路是这个样子的。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
来到太虚幻境的牌楼,其实还在门外。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
后面照壁的正面就不贴图了,来张背面的。我太喜欢斜着拍了,见谅。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
其实人物的造型不是很喜欢。门口有卖手绘游览图,没有买。就想信步而行,任意所之。换票入园后迎面假山。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
右转走起,前方有亭有桥。可惜正当中午时分,有人在用餐。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
走进发现是沁芳亭啊,大观园里最喜欢的一个名字。果断走上去。过桥后开始看建筑了。是哪里呢?


推荐阅读