上海大观园和北京大观园哪个更接近原著( 二 )


  重屋曰“楼”。缀锦楼是建在紫菱洲上的一座临水建筑,也是大观园里唯一两层的居所。大观楼侧东阁也叫缀锦,非是一处。
  贾迎春出嫁后,宝玉不舍,天天过来“徘徊瞻顾,见其轩窗寂寞,屏帐翛然,……再看那岸上的蓼花苇叶,池内的翠荇香菱,也都觉摇摇落落,似有追忆故人之态,迥非素常逞妍斗色之可比。既领略得如此寥落凄惨之景,是以情不自禁,乃信口吟成一歌曰:
  池塘一夜秋风冷,吹散芰荷红玉影。
  蓼花菱叶不胜愁,重露繁霜压纤梗。
  不闻永昼敲棋声,燕泥点点污棋枰。
  古人惜别怜朋友,况我今当手足情!”
  景致是极美,也极伤感。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  都说是“村”了,稻香村自然是一副山野田园农家味儿。而李纨也秉持一副与世无争的村姑心态。
  小院门外是一带黄泥筑就的矮墙,墙头皆用稻茎掩护。杏花开放时节,数百株喷火蒸霞一般灿烂。院里数楹茅屋茆堂,纸窗木榻,一洗富贵之气。院外是由桑榆槿柘各色树稚新条转折编就的青篱。篱外山坡下,阡陌土井,分畦列亩,佳蔬菜花,漫然无际。好吧,我也起了归农之意了。且看颦卿捉刀歌功颂德的《杏帘在望》:
  杏帘招客饮,在望有山庄。
  菱荇鹅儿水,桑榆燕子梁。
  一畦春韭熟,十里稻花香。
  盛世无饥馁,何须耕织忙。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  “坞”是指四面高中间凹下的地方。车子前高后低名“轩”,取轩轩欲举之意,宜置高敞,以助胜则称。
  所以,暖香坞窝在山坳里,而蓼风轩挑在高处。坞所处的封闭地势,也大致折射出主人贾惜春的避世情结。书中关于惜春住处有三种说法,入园的时候说是蓼风轩、结社的时候又道是藕香榭。窃思无论轩榭,均为开敞建构,是无以安寝的。所以,此二处应该都是暖香坞的附属建筑。
  暖香坞门前是一条夹道,左右有过街门楼,其上分别镌以“穿云”和“度月”。由于暖香坞紧邻稻香村,若自稻香村逶迤行来,因有此门楼在,穿越门楼时,便有一种从田园乡村进到城中的意境,也算佳妙。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  “庵”是出家女尼修行之所。
  所谓“栊”,有用笼子关起来赏玩的意思,用以描述庵主妙玉的生活实境,也算契合。
  书中提到栊翠庵的场所,只有山门、东禅房和耳房。其实栊翠庵最耀眼的就是那些红彤彤了。从画面看起来像枫叶,其实应该是宝玉数次求取的红梅。
第三篇 景物
  关于建筑外形,北京大观园里好些是很到位的。我们就从园门走起。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  书中原文是:“只见正门五间,上面桶瓦泥鳅脊;那门栏窗隔,皆是细雕新鲜花样,并无朱粉涂饰;一色水磨群墙,下面白石台矶,凿成西番草花样。左右一望,皆雪白粉墙,下面虎皮石,随势砌去,果然不落富丽俗套。”
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  我们看到,实景大门形制也是五间。桶瓦泥鳅脊不知道是啥,意象图看着是歇山顶,实景是硬山顶,稍嫌简陋。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  翠嶂之曲径通幽处,“见白石碐嶒,或如鬼怪,或如猛兽,纵横拱立,上面苔藓成斑,藤萝掩映,其中微露羊肠小径”,倒也符合原味。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  亭者,停也。所以亭憩游行也。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  “亭子四面局势游廊曲桥,盖造在池中水上,四面雕镂槅子糊着纸。”书中滴翠亭是潇湘馆附近的一座水中之亭,实景却与潇湘馆相隔甚远,而近于怡红院。不过单论外形,实景图与意象图,简直就是一样一样的啊。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  书中说:“忽闻水声潺潺,泻出石洞,上则萝薜倒垂,下则落花浮荡,说着已到了花淑的萝港之下,觉得阴森透骨,两滩上衰草残菱,更助秋情。”这是一处营造世外桃源的置景意境。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  在实景中,这个路阻贾政的萝港石洞大假山,个头偏小了点。行人通过有富余,元妃的船却是一定通不过去的。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  关于凹凸两处,书中湘云有段妙论:“这山上赏月虽好,终不及近水赏月更妙。你知道这山坡底下就是池沿,山坳里近水一个所在就是凹晶馆。可知当日盖这园子时就有学问。这山之高处,就叫凸碧;山之低洼近水处,就叫作凹晶。这‘凸’‘凹’二字,历来用的人最少。如今直用作轩馆之名,更觉新鲜,不落窠臼。可知这两处一上一下,一明一暗,一高一矮,一山一水,竟是特因玩月而设此处。有爱那山高月小的,便往这里来;有爱那皓月清波的,便往那里去。”
  可知这两处,都是赏月佳处。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  实景水边的凹晶溪馆,形制绝类意象图。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  高耸山头的凸碧山庄,外形气场的相似度也不遑多让。只是栏台空间不足,设宴的干活是万万做不到了。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  嘉荫堂就稍嫌简陋了。一般认为,嘉荫堂是归属省亲别墅建筑群。北观对此不予支持。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  其实支持不支持问题都不大,只要能把嘉荫堂放在凸碧山庄的山脚下,就可以了。因为,那年的中秋晚宴,便是先在嘉荫堂茶歇,再上山到凸碧山庄晚宴的。这项,北观做得很到位。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  纵观全园,沁芳亭桥是造型最美的桥,没有之一。清客们便引欧阳公《醉翁亭记》中的“有亭翼然”以感叹。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  可惜实体桥凝重得很,飘逸不起来的。如果说这是沁芳闸桥,那我是认可的。惜乎非是。
  宝玉那著名的“绕堤柳借三篙翠,隔岸花分一脉香”即题于此,所以,岸边的垂柳是很应景的。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  省亲别墅意象图。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  实景大观楼。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  顾恩思义殿。这里即是元妃用以朝觐驻跸之所在。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  含芳阁。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  缀锦阁。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  原先题写“天仙宝境”的玉石牌坊。元妃惶恐,换以“省亲别墅”。
  整个省亲别墅建筑群称得上是“琳宫绰约,桂殿巍峨”的。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  芦雪庵是大观园里另外一处具有田园风光的建筑物。与稻香村不同的是,它是临水而建的水边农舍,推窗即可垂钓:“原来这芦雪庵盖在傍山临水河滩之上,一带几间,茅檐土壁,槿篱竹竹牖,推窗便可垂钓,四面都是芦苇掩覆,一条去径逶迤穿芦度苇过去,便是藕香榭的竹桥了。”
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  实景图中左侧那栋小屋便是芦雪庵。临水是临水了,傍山是傍不上了,加之没有芦苇,白白辜负这个名字。而且,湖中的喷泉……我最讨厌喷泉了。因为古典园林肯定没这东东嘛。
  右侧那座建筑便是藕香榭。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  榭者,借也。借景而生者也。或水边,或花畔,制亦随态。
  也就是说,藕香榭的形状,并无确定。好吧,继续看书:“原来这藕香榭盖在池中,四面有窗,左右有曲廊可通,亦是跨水接岸,后面又有曲折竹桥暗接……”这么看来,这个藕香榭不止包含水榭,还有水亭子、曲廊和曲折竹桥。实景的藕香榭若能如意境图那般添几个亭子,就圆满了。
  何以这么说呢?因为那年螃蟹宴,便摆席在藕香榭。贾母欣然来赴宴,说道:“我先小时,家里也有这么一个亭子,叫做什么‘枕霞阁’……”所以,藕香榭是一定要有亭子的,而且,可以不止一个。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  藕香榭螃蟹宴。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  红香圃是宝玉与姐妹们烤鹿肉的地方。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  实景呢,三间门面是没错,可是说好的敞厅呢?
第四篇 外观
  好吧,开始穿堂入院了。
  就从四丫头的暖香坞开始吧。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著
  我一直非常喜欢暖香坞,便是因为深陷山坞的收敛隐逸与临水过街门楼的开阔,还有那个登高的蓼风轩。
上海大观园和北京大观园哪个更接近原著


推荐阅读