藏品|王刚虽然辟谣了砸宝事件，但仍有疑点，他当年砸的也有可能是真品
_原题：王刚虽然辟谣了砸宝事件 ， 但仍有疑点 ， 他当年砸的也有可能是真品
一直以来 ， 大家对演员王刚的印象一直不是很好 ， 一方面是他饰演的大贪官“和珅”太深入人心了 ， 以至于很多观众都以为王刚就是“和珅”本人 ， 甚至在路上偶遇到王刚时都会忍不住叫一声“和大人" 。
文章图片
另一方面就是受当年轰动一时的“王刚错砸2亿真品事件”的影响 ， 导致很多人对王刚的人品产生了质疑 ， 认为他是一个坏人 。 这个事件估计大家也都听说过 ， 事情起因是当年酷爱收藏的王刚主持了一档鉴宝节目 ， 名字叫做《天下收藏》 ， 该节目还邀请了很多知名的鉴宝专家坐镇 。
【藏品|王刚虽然辟谣了砸宝事件，但仍有疑点，他当年砸的也有可能是真品】
文章图片
当时 ， 按照节目安排 ， 有一位来自河北的持宝人带着自己的藏品来到了节目中 ， 想鉴定一下自己藏品的真伪 。 经过三位专家的鉴定 ， 这位持宝人的藏品为现代仿品 ， 也就是赝品 。 然后根据节目《一锤定音》环节的要求 ， 是假的就要当场砸掉 ， 所以作为主持人的王刚就抡起小锤砸了其中一个 。
文章图片
但在砸了之后 ， 持宝人不干了 ， 非说之前经过专家以及机构鉴定为真品 ， 认为节目不负责任 ， 要求赔偿15万 ， 还一气之下将王刚和北京电视台告上了法庭 。 后来这件事就传到了网上 ， 引起了很大的争议 ， 大家纷纷吐槽王刚和节目组不负责任 ， 这件事对王刚的声誉产生了很坏的影响 。
文章图片
11月15日 ， 王刚在其社交平台针对此事进行回应 ， 表示那个藏品确实是他砸的 ， 但是砸的是赝品 ， 不是网传的“真品” ， 而且持宝人也败诉了 ， 还表示很同情那个持宝人 。
文章图片
这是王刚首次对砸宝事件的回应 ， 虽然看起来他是辟谣了 ， 但毕竟只是一家之言 ， 不能全信的 。 而且从王刚的辟谣视频的其他部分以及法院的判决来看 ， 存在很多疑点 ， 根本就无法认定被砸的就是赝品 ， 也就是说被砸的也有可能是真品！
文章图片
首先 ， 王刚的此番回应主要依据的是法院的判决结果 ， 而不是什么知名专家的鉴定 ， 底气不足 ， 而且他还表示“甭说赝品 ， 就是真品也不会值2亿” ， 模棱两可 ， 好像在和大家玩文字游戏 ， 给人一种“他承认了被砸的藏品是真品 ， 但价值没到2亿”的感觉 。 按理说 ， 假的就是假的 ， 如果认定藏品是假的直接反驳就是 ， 为啥还要说这一句？这不是此地无银三百两嘛 。
文章图片
其次 ， 我们再探讨下王刚所依据的法院判决结果 。 虽然经过一审二审再审后 ， 持宝人败诉了 ， 但败诉并不意味着被砸的就是赝品 。 因为法院最终确定的事实并非是被砸藏品真假的问题 ， 而是王刚和北京电视台是否对持宝人存在侵权的问题 。
法院之所以判定持宝人败诉 ， 那是因为这一切都是他的自愿行为所产生的 ， 即使被砸的是真的藏品 ， 持宝人也不会胜诉 。
文章图片
因为持宝人在参加节目录制前 ， 肯定会对流程进行了解 ， 他应当知道“如果藏品被判定为赝品后会被当场砸掉”风险的存在 ， 但他还是选择了继续 ， 在法律上是一种“风险自担”行为；而且当天持宝人也自愿签订了藏品的《生死文书》和《藏宝人承诺书》 ， 同意接受节目组的安排 ， 也包括自愿让主持人王刚砸掉其藏品 。
文章图片
所以持宝人是自愿参加《天下收藏》节目 ， 并不存在侵权问题 ， 因此法院才判定持宝人败诉的 。 但是法院也并没有组织专业人员对被砸藏品进行鉴定和评估 ， 所以不能确定被砸的藏品到底是不是赝品 。
而且即便法院进行了鉴定 ， 也无法真正意义上确保藏品的真伪 ， 因为文物鉴定都是由专家来进行的 ， 不同的鉴定人不同的鉴定方法都可能会导致鉴定结果不同 。
所以目前来看 ， 虽然王刚辟谣了所谓的“错砸2亿真品事件” ， 但始终无法证明被砸的藏品就是赝品 ， 也就是说 ， 王刚砸的藏品也可能是真品 ， 只不过其价值达不到2亿罢了 。
推荐阅读
- 这道菜是超市里最常见的虽然是蔬菜，但比羊肉更有营养我每三五次吃一次
- 三月这菜正上市，虽然价格贵，但是简单一炒就好吃，遇到我必买
- 这种入侵鱼，虽然长得不咋地，但肉质鲜嫩，一斤都被炒到200多元
- 集装箱|集装箱改造成自然科普中心，小朋友带着藏品前来“鉴宝”
- 埃隆\u001a马斯克|马斯克的飞船立住了！虽然后来又双叒叕敠炸了
- 急性心肌梗死|县医院24小时抢救6名心脑血管梗死！专家：谨记3点来预防！
- 剩菜|常吃剩菜剩饭的人，虽然不会致癌但会有3种坏处，可放多久才算剩
- 心血管疾病|油炸食品虽然好吃，但也会增加心血管疾病风险
- 晒一下我老公的晚餐，虽然只有1道菜，朋友却说一般人吃不起
- 此蔬菜15元1斤，铁是鸡肉的4倍，钙是7倍，虽然贵多吃身体好