青年|17个教师争6个高级指标,第16名榜上有名,第2名却惨遭淘汰


“人分三六九等 , 肉分三五花层” , 凡事或许都要分出个“高低贵贱” , 教师也逃不过“评比”的命运 。 如果说分数是衡量一位学生能力高低的重要指标 , 那么职称便是一位教师总体能力的体现 。
许多教师辛辛苦苦耕耘一生 , 也得不到高级职称 , 评不上高级教师 , 一方面是因为条件苛刻指标数量过少 , 而另一方面或许就是我们所说的人情世故 。
青年|17个教师争6个高级指标,第16名榜上有名,第2名却惨遭淘汰
本文插图

部分教师为了评上高级职称 , 卖力教学努力提高教学成绩 , 但结果却不尽人意 , 也有部分教师十分明智 , 明知评不上便专心教学 , 提高个人教学成绩 , 拥有教师资格证的人数不胜数 , 但取得编制的教师却屈指可数 , 而那些在编教师若想评上高级职称 , 那真是难如登天!
笔者婶婶在镇上担任正式教师已有十余年 , 今年才勉强评上中级职称 , “老的不退 , 新的没有” , 气人的并不是职称评比的条件有多么苛刻严格 , 而是每个学校的名额指标少得可怜 。 几十位达到要求的教师去竞争个位数的指标 , 大多数教师注定是陪跑人员 , 而下一年的竞争或许更为激烈 。
青年|17个教师争6个高级指标,第16名榜上有名,第2名却惨遭淘汰
本文插图


条件符合评上职称的教师自然高兴 , 毕竟这也是个人能力的证明 , 但那些多年来都没有评上的教师呢?教学积极性下降 , 没有动力精力去认真教学 , 日复一日年复一年 , 耽误的岂不是学生?高职称代表着荣誉与能力 , 但也与教师工资挂钩 。
部分教师为了职称的那些工资 , 不惜花重金打通关系 , 得到想要的结果 , 但这样以来 , 其他教师有是什么感受呢?或许会继续埋头教学 , 或许会加入“打通关系”行列 , 导致校内教师关系紧张 , 风气不正 。
【青年|17个教师争6个高级指标,第16名榜上有名,第2名却惨遭淘汰】青年|17个教师争6个高级指标,第16名榜上有名,第2名却惨遭淘汰
本文插图

这不 , 就在近日 , 河南焦作市一所学校就出现了问题 , 瞬间引起网友热议 。 共有17名符合申报高级职称条件的教师 , 但名额却只有6个 , 竞争极其激烈 , 但当正式结果公布后 , 网友炸锅了 。 姚老师就是其中一位教师 , 在评分环节中姚老师自述为第二名 , 若以分数高低来进行评选 , 姚老师肯定会被评上 , 毕竟有6个指标 。
但偏偏姚老师落榜了!综合量化评分的第二名落榜 , 但第16名却成功评上高级职称 , 这是什么逻辑?原来评选机制是投票制 , 谁的票多就选谁 , 许多网友不解 , 之前还算什么量化啊?直接投票评选不就行了 。 而投票制最终将这层丑陋的面纱揭开 , 使其公之于众 。

青年|17个教师争6个高级指标,第16名榜上有名,第2名却惨遭淘汰
本文插图

票多者得 , 拼的是什么?说白了就是人脉 , 就是社会关系 , 谁跟关系好就投谁 , 跟你关系不好即使你能力再强 , 也不会考虑你 。 本次评选看的就是关系 , 即使你姚老师综合量化在第二位 , 但其他人与投票人关系更好更硬 , 你排在第二位又何妨?就不选你那也没法啊 。
目前该事件已引起当地教育部门的高度重视 , 甚至还发布《情况说明》 , 目前已组建调查组入校 , 后续结果将会予以公布 。
青年|17个教师争6个高级指标,第16名榜上有名,第2名却惨遭淘汰
本文插图

此风不可长 , 若评职靠关系 , 谁还会买命教学 , 提高教学成绩呢?全都使劲去打通人脉关系就够了 。 但那些不善于结交关系的老师岂不是吃亏了?若真是能力不足水平有限也就罢了 , 但实际上呢?与评选机制出入太大 。
而姚老师站出来公开维护个人权益值得点赞 , 希望此类事件不再发生 , 评职时严格按照相关标准来实行 。


推荐阅读