公公和儿媳连打三场官司还不消停!两段录音还原背后真相

_本文原始标题:公公和儿媳连打三场官司还不消停!两段录音还原背后真相
公公和儿媳连打三场官司还不消停!两段录音还原背后真相
文章图片

“老人的钱来得不容易 , 我们晚辈的确不应当再向他们伸手 。 只要他们对孩子好 , 我愿意还钱 。 ”8月17日 , 在江苏省扬州市检察院第五检察部的办公室里 , 小吴红着眼睛在一份和解协议上签下了自己的名字 。 至此 , 一桩发生在公公和儿媳之间、历经三场诉讼的家庭纠纷划上了句号 。
“我指望她好好和我儿子过日子……”
【公公和儿媳连打三场官司还不消停!两段录音还原背后真相】“公公和儿媳究竟有多大矛盾 , 竟一连打了三场官司 , 现在还不消停?”2019年12月的一天 , 扬州市检察院第五检察部的检察官翻看着一份民事监督申请书 , 不禁皱起了眉 。
这份申请书的事由就有点不同寻常:老李向法院起诉 , 要求儿媳小吴归还向自己借的17万元买车款 , 一审法院支持 , 但二审和再审均予以驳回 , 现在老李想继续讨个说法 。
“得找老李当面谈谈 。 ”感到蹊跷的检察官拨通了老李的电话 。
第二天下午 , 一个满脸皱纹、外套沾着泥点的老人出现在了检察官面前 。 “我刚从外省工地上赶回来 , 衣服都没来得及换 。 ”他摩挲着粗糙的双手 , 呐呐地说 。
“你在工地上干苦力 , 还能拿出这么多钱给儿媳买车?”检察官诧异地问 。
“这是我从牙缝里省出来的钱 , 本来我指望她好好和我儿子过日子……”没说两句 , 老李竟呜呜大哭起来 。 检察官赶紧好言劝慰 。
原来 , 一直靠打零工为生的老李 , 十年前掏尽积蓄为儿子小李娶回了一房媳妇 。 头几年 , 小两口过得还算太平 , 并给老李生下一个孙子 , 可后来 , 儿媳小吴就以李家太穷、日子过得不舒心为由 , 经常给老两口和小李脸色看 。 再后来 , 小吴干脆住回娘家 , 和小李闹起了分居 , 孩子也不管不问 , 饮食起居和上学接送都丢给了孩子奶奶 。
“只要她肯回来 , 我就把养老钱拿出来 , 给她买辆车 。 ”不想让儿子丢了媳妇的老李 , 将自己和老伴的最后一笔存款17万元转账给了儿子小李 , 让他全款购买了一辆现代牌汽车 , 登记在儿媳名下 。
“我这不是鸡飞蛋打吗?”
然而 , 开起汽车的儿媳并没有如老李所愿 , 回归家庭和小李好好过日子 , 而是依然自顾自地在外潇洒 。
“我这不是鸡飞蛋打吗?不行 , 这买车钱她得还给我!”2018年11月12日 , 老李持儿子小李出具的“借款17万元用于买车”的字据向法院起诉 , 要求小李和小吴共同偿还该笔借款 。 审理中 , 小李认可了借条一事 。 2019年1月29日法院判决 , 该笔借款用于购买夫妻共有的汽车 , 属于夫妻共同债务 , 老李的诉讼请求应予支持 。
“买车是你主动提出的 , 当然就是送给我的!借条不是我写的 , 凭啥要我还钱!”拿着判决 , 儿媳小吴火了 , 一纸上诉状将公公告上了法庭 。
二审期间 , 小吴还向法庭提交了两段手机通话录音和自己书写的录音摘要 。 一段是老李对小吴说:“买了车就得回家和小李好好过日子” 。 另一段是小吴对小李说:“你爸答应 , 我回家过日子 , 就送我一辆车 。 ”
而自以为一审判决铁板钉钉的老李 , 压根儿没把儿媳的上诉当回事 。 对妻子心怀怨气的小李 , 也没搭理小吴的上诉举动 。 2019年5月5日 , 二审法院在仅有小吴出庭的情况下作出判决:老李和小李、小吴之间无借贷合意 , 未形成有效的民间借贷法律关系 , 撤销一审判决 , 驳回老李的诉讼请求 。
“明摆着的事情咋翻过来了?!”得知二审结果 , 几乎气昏的老李立即向法院申请再审 , 但法院维持了二审判决 。
“这是我最后的指望了”
“检察院是我最后的指望了!”向检察官诉说完自己的故事 , 老李眼中的泪水又涌了出来 。
“录音果真是赠与的意思吗?”送走老李 , 检察官决定从此案的关键证据——两段录音入手 , 对案件进行全面审查 。
检察官将两段时长分别为34分53秒和9分15秒的录音从头到尾仔细听了三遍 , 发现老李对儿媳反复强调“17万你们肯定要还我” , 小李也没说父亲的钱是赠与给妻子 , 但小吴向二审法院提供的录音摘要并未反映这些内容 。
“当今社会 , 一些年轻人心安理得享受父母经济补贴的现象的确存在 , 但这种‘啃老’之风不应纵容 。 因为无论是从我国法律规定还是从伦理道德上来说 , 只有子女赡养父母的义务 , 而父母没有资助成年子女的义务 。 ”根据录音证据和法理情理 , 扬州市检察院认为二审判决认定事实和适用法律有误 , 可以提请江苏省检察院抗诉 。
“但家庭矛盾最好还是化干戈为玉帛 。 ”不愿看到这家人再对簿公堂的检察官 , 决定先促成和解 。 老李、小李的态度倒是随和 , 表示只要小吴回家或者还钱 , 官司可以不打 。 小吴却不以为然:“回家不可能 , 还钱也没有 。 法院二审、再审都支持我 , 你检察院还能改过来?”
“民事检察监督当然具有刚性!”7月23日 , 扬州市检察院提请江苏省检察院向江苏省高级法院抗诉 。
“真抗诉了?!我该怎么办?”小吴急得四处找人想办法 。 检察官抓住时机 , 再次约见她 , 给她讲“舐犊情深不等于啃老有理”的道理 。 同时和她谈10岁的孩子 , 劝她为孩子的健康成长着想 , 和平处理纷争 。 终于 , 小吴松动了:“官司再打下去 , 我必输无疑 , 而且孩子心理肯定会受伤 。 往后只要他们一家还疼孩子 , 我愿意放弃汽车的所有权 。 ”
获悉小吴松口 , 老李和小李商量后也让了步:“我们打官司不就是为了家里安宁吗?她虽然人不回来 , 但只要官司了结 , 我们经济上大头保住 , 给培养孩子留个本钱 , 有点小折损也就算了 。 ”
8月17日 , 在检察官的见证下 , 老李、小李、小吴签订了和解协议 , 约定小吴在七日内将汽车过户到老李名下 , 老李不再向小吴追讨17万元购车款 。 同时 , 江苏省检察院决定对此案终结审查 。 (文中当事人均为化名)
编辑丨肖玲燕设计丨刘岩
文丨梅静张义丰江苏省扬州市检察院
购买《方圆》10月下期杂志


    推荐阅读