江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

达成了刑事和解，司法会不会在金钱面前低头

【达成了刑事和解，司法会不会在金钱面前低头】经历了一年多的焦急等待 ， “女司机醉驾玛莎拉蒂撞宝马”案终于尘埃落定 。 据报道 ， 11月6日 ， 商丘市中院公开宣判 ， 判处被告人谭明明无期徒刑 ， 剥夺政治权利终身；被告人刘松涛有期徒刑三年 ， 缓刑三年；被告人张小渠有期徒刑三年 ， 缓刑三年 。
这份并非极刑的判决 ， 让很多人大跌眼镜 ， 却早有征兆：之前 ， 3名被告与3名受害方就该案达成赔偿协议 ， 伤者王交通将获赔600余万 ， 两名死者家属各获赔200余万 。 这边是肇事凶手“花钱消灾”那边是“未能顶格判刑”难免会让公众心生质疑 ， 司法会不会在金钱面前低头 。
达成了刑事和解，司法会不会在金钱面前低头
文章图片

谭明明被判无期徒刑
但是 ， 如果没有这份刑事和解协议 ， “一码归一码”被告人固然要承担更严厉的刑罚 ， 而作为受害人及其亲属 ， 即便是出了一口“恶人自有恶报”的恶气 ， 却也是难以纾解生活困境 。 据报道 ， 两名死者和伤者的家庭都不算宽裕 ， 有死者的妻子失业在家 ， 女儿抑郁致休学 ， 而被撞后烧伤的宝马车驾驶员王交通 ， 烧伤面积达40% ， 还接受了植皮手术 ， 如果没有这笔和解赔偿费用 ， 今后的治疗和康复费用 ， 将会难以维持 。 由此看来 ， 达成了刑事和解 ， 并不是被告人的“单方胜利”受害“有利可图”这其实也是一种“双赢”的局面 。
当然 ， “升格”后的罪名 ， 即以危险方法危害公共安全罪 ， 虽然可以判处死刑 ， 也应综合考量 ， 不宜一重到底 。 在一审看来 ， 谭明明驾车时处于醉酒状态 ， 主观上不希望危害的发生 ， 属于间接故意犯罪 ， 与故意驾车撞人等直接故意犯罪有所不同 ， 到案后能如实供述罪行 ， 系坦白 ， 且积极赔偿被害方经济损失 ， 有悔罪表现 ， 可依法酌情从轻处罚 。 这些情节说明 ， 被告人的主观恶性并非“怙恶不悛”社会危害性也未达到必须消灭犯罪人肉体的程度 。
【达成了刑事和解，司法会不会在金钱面前低头】再翻看现行法律 ， 最高法2012年即发布有关解释 ， 明确规定“对达成和解协议的案件 ， 人民应当对被告人从轻处罚”“判处法定最低刑仍然过重的 ， 可以减轻处罚”犯罪情节轻微不需要判处刑罚的 ， 甚至“可以免除刑事处罚”5年之后 ， 最高法又发布有关量刑指导意见 ， 规定“对于当事人根据刑事诉讼法达成刑事和解协议”的 ， “综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔礼道歉以及真诚悔罪等情况 ， 可以减少基准刑的50%以下”
就本案而言 ， 尽管被告人谭明明有这样那样的恶劣情节 ， 应当受到尤其严厉的刑事处罚 ， 但也有酌情宽宥的情节 ， 而一份“天价赔偿”的刑事和解协议达成 ， 客观上部分修复了所造成的社会伤害 ， 也给了她一根“依法从宽”的“稻草”
不过 ， 即便是得到了司法“宽宥”对于谭明明等“锒铛入狱”的肇事者来说 ， 所付出的成本也不可不谓“沉重”如果这个世间还有后悔药 ， 谭明明等应该会毫不犹豫服下去 。 镜鉴在前 ， 痛定思痛 ， 对于那些仍在幻想豪车横行、无视法规的马路们 ， 玛莎拉蒂案应是一堂最为深刻的法治教育课 。 杨晨
本文相关词条概念解析：
被告人
被告人是指被诉称侵犯了原告民事权益 ， 由人民法院通知应诉的人 ， 是“原告人”的对称 。 被告是民事诉讼中的一方当事人 。 凡具有诉讼权利能力和行为能力的人都可以成为被告人 ， 被告人可以是公民 ， 也可以是企业事业单位、机关团体 。 根据我国法律规定 ， 在刑事案件诉讼中 ， 被公诉机关指控涉嫌犯罪的当事人称作“被告人” 。 但在民商事、行政案件中的当事人称作“被告” ， 引起诉讼发生的一方则称为“原告” ， 也就是说只有在刑事案件中才有“被告人”的称谓 。


推荐阅读


上一篇：平民英雄是这个时代产生的奇迹

下一篇：我骑电动车在斑马线上被撞，也违反了交通法规