打压言论兹有民抖来喷啊，特朗普推，均被折叠( 五 )
第二 ， 这场官司肯定会“闹”到最高法院 ， 但问题在于这场官司的焦点 ， 其实已经不是涉及到“保守主义”还是“自由主义”的问题 。 目前最高法院是“保守主义”倾向的大法官和“自由主义”倾向的大法官 ， 6:3的一个格局 。 但是 ， 选举纠纷本身是一个宪政问题 ， 它不是一个“保守”还是“自由”的问题 。如果涉及到类似“枪支该不该控制”的官司 ， 将其送到最高法院 ， 那么“保守主义”的法官一般倾向肯定是不该控制 ， “自由主义”法官就会表示应该控制 ， 那么这个官司肯定是“保守主义”赢 。 但是 ， 一个宪政危机造成的官司 ， 它的阵营分解 ， 是很难靠共和党和民主党这样的“保守”和“自由”的派别来分野 。 比如 ， 前不久北卡罗来纳州、宾夕法尼亚州 ， 共和党人分别把选举投票官司告到了最高法院 ， 最后最高法院的裁决居然出现了4:4的格局 ， 这个就非常典型地反映了与“保守”、“自由”这种社会问题没有关系的司法关系到了最高法院的时候 ， 6:3这个格局未必能够发挥关键性的影响 ， 也未必出现6:3的投票结局 。 所以 ， 特朗普把官司打到最高法院 ， 这个是一定的 。但是 ， 这并不涉及典型的“保守”还是“自由”主义的社会政策问题 。 这样一个司法官司 ， 特朗普是不是会得到6:3的这种赢面 ， 确实是非常不确定的 。 事实上 ， 美国选举把美国带进了一个更大的不确定性当中 。
推荐阅读
- 遭遇宦官打压的太学生们，发起了怎样的反抗？
- 疫情重压之下西方国家对中国的打压有深意
- 可怕的不是拜登而是美媒正摧毁言论自由和民主
- 他改革失败的原因：刚愎自用，抵触负面言论
- 言论真他么的自由，太自由了
- 大家车言论|双11当天福利加码，不能错过
- 驳美国选举委员会主席没有舞弊证据的言论
- 部门|换岗到新部门，被年轻同事打压，无法接触核心工作，应如何应对？
- 宣扬“屠杀福奇”暴力言论，班农推特账号被关停
- 群蚁的盛宴：警惕马云关于金融开放的言论