通信世界|工信部点名批评“最低价中标”:“正本清源”才是硬道理


通信世界|工信部点名批评“最低价中标”:“正本清源”才是硬道理
文章图片
2020年5G建设如火如荼 , 但与此同时 , 也滋生了通信基站恶意低价竞标 , 该如何整治乱象?工业和信息化部明确回应 , 将重点检查该现象 , 同时开展招投标法修订工作 , 以更好地指导和规范运营商的5G建设工作 。
此次“点名批评”的起因可以追溯到今年5月 , 有网友在***“领导留言板”中发表了“通信基建低价中标何时休”的帖子 , 反映目前我国通信基础设施建设中存在低价中标的不良竞争现象 , 以及所带来的一系列负面影响 , 希望对该现象进行整治 。
通信世界|工信部点名批评“最低价中标”:“正本清源”才是硬道理
文章图片
低价中标频起 , 埋下安全隐患
所谓“最低价中标” , 简单地说 , 就是在招投标时 , 谁的报价最低 , 就由谁中标的评标方法 。 这种方法的好处在于能够最大限度地节约建设资金 , 使招标方获得最佳的投资效益 。 在成熟的市场经济体制下 , “最低价中标”作为一种国际上通行的评标方式 , 无论在政府采购还是工程建设招标中均得到广泛的运用 , 成为一种国际惯例 。
一般情况下 , 按照市场规律 , 招投标中的投标价或中标价不得低于成本价 , 但在实际的竞标过程中 , “最低价中标”往往演变成“唯价格论” 。 对于通信行业来说 , 由于没有一套运行完善的技术、服务、监管、审查与评价体系 , 部分招标单位在招标环节忽视质量要求 , 唯价格论导致招标体系乱象频生 。
价格取胜的招标模式也不局限于5G网络建设 。 事实上 , 这种招标模式已经渗透到整个通信产业 , 4G时代低价中标案例也不少见 。 “通信业已经走入了低价中标怪圈 , 通信行业一直饱受低价中标之苦 。 ”有人精辟地总结低价中标三宗罪:“饿死同行”“搞死自己”“坑死甲方” 。
在低价中标的游戏中 , 没有赢家 。 针对此次事件 , 发帖网友谈了自己的直观感受——首先 , 低价中标直接影响到了工程建设的质量 , 通信建设中标价格经历了几次比较大的下浮 , 到目前为止工程类建设下浮超50% , 真正落到建设环节的费用不到20% , 这就造成施工材料质量差、寿命短 , 建设质量不佳等问题 。 其次 , 低价中标带来工程建设后期基站机房管理混乱、线路质量参差不齐、维护成本高等各种后果 。 最后 , 低价中标到最后造成施工方往往入不敷出 , 进而导致工人工资发放不到位 , 增加社会不稳定因素 。
这也不是危言耸听 , 我国已尝过不当低价中标后所酿成的“苦果” 。 比如 , 西安地铁“问题电缆”事件 , 某单位在低价中标后 , 为降低企业生产成本 , 偷工减料、以次充好 , “供应给地铁的电缆型号有20多种 , 规格超过40种 , 总造价4000多万元 , 其中有超过3000万元的电缆是不合格产品” 。 最终埋下安全隐患 , 造成恶劣影响 。
“最低价中标”的评标方法推行必须以完善的法律制度、企业以及全社会的高度诚信为基础 , 若是准备不充分 , “最低价中标”变质 , 所产生的负面影响令人担忧 , 既助长了以次充好、偷工减料的不良风气 , 埋下安全隐患 , 也挤压了各企业的项目效益 , 影响研发与各方面的成本投入与积极性 。 长此以往 , 重价格、轻质量的局面将阻碍我国的经济发展与转型升级 。
通信世界|工信部点名批评“最低价中标”:“正本清源”才是硬道理
文章图片
健全法律法规 , 有效避免低价中标
低价中标建设5G非长远之计 , StrategyAnalytics研究总监杨光表示:“不同厂商对此影响的感受不一样 。 如果大家都在建设5G , 只是时间点和具体项目有所不同 , 只是看市场份额 , 影响不是很大 。 但对厂商的利润率肯定会有影响 , 进而会长期影响相应的产品策略和研发投入 。 对运营商来说 , 短期内肯定是受益的 , 低价或者免费就获得了设备 。 但对网络的质量、与供应商的合作关系等都会产生长期的负面影响 。 ”


推荐阅读