老年|点石资本李乐群:“复制”达芬奇机器人难度较大,这些技术路线“最有前景”( 四 )



另一个难点 , 我们觉得是在稳定性等方面 。 手术机器人并非是一个只要合格就可以用于临床的器械 。 与起搏器类比 , 在起搏器10多年的植入中 , 会遇到不同的突发情况 , 如果不能够做到趋于完美 , 并不能草率应用于人体 。
手术机器人也是这样 , 在泌尿外科方面做了一个前列腺癌的适应症后 , 再去面对更多的适应症 , 或者面对更多的患者的时候 , 我们并不知道会发生什么 。 B超图像并不能清晰反馈腹腔情况 , 实际操作时才会发现腹腔脏器黏连程度、脂肪厚度等 。
所以 , 手术机器人在实际应用过程中 , 会遇到很多问题 。 此外 , 还有一个因素对国产机器人不利 , 就是初期需要有很强的合作伙伴 , 比如达芬奇有强生的超声刀、美敦力的电刀、奥林巴斯的超声刀和内窥镜 , 爱尔博的电刀以及电外科平台等 。
但这些产品在中国很难做配套、嫁接和定制 。 如果成长为像达芬奇 , 或者是比微创更大规模的公司 , 才会有很强的议价能力 。 因此 , 这样的现实处境对初创公司相对不利 。
老年|点石资本李乐群:“复制”达芬奇机器人难度较大,这些技术路线“最有前景”
本文插图

但国产机器人并不是希望渺茫 , 我们看到韩国目前已经完成自主研发生产 。 韩国从2007年开始尝试 , 与我们863计划的时间一样 。 而在2017年 , 韩国的Revo-i就已经拿到了韩国的注册证 。

那么 , 我们能否更换其他的技术路线呢?比如分体式 , 像CMR或者美敦力的Hugo Ras一样 , 或者我们可以做柔性连续体的结构 , 像达芬奇的SP单孔机器人 。
老年|点石资本李乐群:“复制”达芬奇机器人难度较大,这些技术路线“最有前景”
本文插图

关于分体式机器人 , CMR是一个很经典的产品 , 也拿到了CE认证 。 2019年9月24日美敦力发布的Hugo Ras也是分体式 。 我们相信 , 美敦力能够成功制造出分体式结构的机器人并应用于临床 。
老年|点石资本李乐群:“复制”达芬奇机器人难度较大,这些技术路线“最有前景”
本文插图

分体式结构成本更低 。 因为 , 首先它是模块化的 , 可以拼装;其次 , 很多零部件可以和传统器械替换 , 比如Hugo Ras的气腹机可以和传统腹腔镜互相替换 。 其中比较著名的有术创 , 现在已经落地到了杭州 。 因为创始人本身也是一个心外科的医生 , 术创的分体式机器就被设计为不只用于腔镜 , 也可以做一些外科操作 。
老年|点石资本李乐群:“复制”达芬奇机器人难度较大,这些技术路线“最有前景”
本文插图

关于柔性连续体机器人 , 也是比达芬奇4代更容易做的产品 。 达芬奇自己目前也在从以前用的single site的器械转成柔性的单孔装置 。 它在2014年就已拿到FDA , 现在一直在拓展应用范围 , 从泌尿方向的一些术式拓展到经自然腔道的术式 。

这一部分 , 我认为我们国家的差距与美国相比会小很多 。 术锐、精锋都已经做出了初代产品 , 制造连续体的障碍比制造达芬奇4代也更小一些 。 而且柔性连续体机器人目前不存在器械匹配问题 , 因为它目前只能做一些特定的手术 , 如前列腺癌的切除、妇科手术 , 或经自然腔道的手术 , 并不会用到非常多的手术器械 。
老年|点石资本李乐群:“复制”达芬奇机器人难度较大,这些技术路线“最有前景”
本文插图

最后 , 我们从微创外科手术和开展微创外科手术的医院出发 , 做出了一些理想化的测算 。
我们认为 , 到2024年潜在市场有接近7000台的总存量 。 但前提是我们国产的产品能拿到注册证 , 包括微创、妙手、康多 , 刚才提到的分体式机器人、连续体的机器人 。 如果都拿到注册证 , 各医院可以采购不止一台 , 这将构成一个潜在的巨大市场 。
从手术层面来说 , 微创外科手术如果能够做到一年2000多万台的手术量 , 其中会有20%的比例去做机器人手术的转化 , 每台机器一年做750台手术是一个比较理想的数字 。 所以大家可以看到手术机器人前途是光明的 , 特别是在腔镜外科的手术方面 。


推荐阅读