江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

不二游研所|「决赛对位分析」Sofm能否击溃DWG的“铁三角”体系？( 二 )


③打野对位关键词：野区控制与节奏
还是回到我们之前聊过的话题 ， 对于DWG和SN这两支队伍的风格我们都有一定的了解 ， Canyon足够强的一点就是 ， 他能够利用好队友对线的优势将它化作野区资源的掌控力 ， 所以我们会发现DWG的大小龙、峡谷先锋的控制率极为恐怖 ， 据数据显示 ， DWG每场至少控下一条峡谷先锋 ， 首条大龙掌控率是100% ， 这意味着与峡谷先锋关联密切的一塔率DWG也高得离谱 ， 这也是运营队伍非常显著的一个特征 。
不二游研所|「决赛对位分析」Sofm能否击溃DWG的“铁三角”体系？
文章图片
而Sofm的长处我们也很了解了 ， 主要是利用自己野区的侵略性做进攻眼位 ， 做的主要是视野入侵 ， 为线上队友的对线''保驾护航'' ， 然后再利用自己野区视野的优势去带节奏 ， 抓敌方线上的走位失误 ， 然后通过这些节奏滚起经济的雪球 ， 所以我们一般说Sofm带节奏能力非常强 ， 这是其占了足够的视野上的优势的原因 。
不二游研所|「决赛对位分析」Sofm能否击溃DWG的“铁三角”体系？
文章图片
而这两个点 ， 本身就是可以同时存在的 ， 举个很明显的例子 ， 在SN对阵TES的时候 ， Karsa在拿到盲僧的情况下不断地为队友寻找机会建立优势 ， 一旦Karsa暴露在进攻视野里 ， Sofm就会去控龙控资源 ， 而且这两种情况也会在同一局中发生对调 ， 但哪一方更占优势呢？肯定是控制野区资源的那一方 ， 你去线上Gank会面临着失败的风险 ， 一旦一次线上Gank被化解掉 ， 除非自己的队友去骚扰敌方控资源的节奏 ， 否则绝对是亏的 ， 而这种失败一旦有了两波以上 ， 即使你成功Gank了一波为队友建立起了优势 ， 如果这个优势不足够大 ， 下一波的资源争夺就不得不被迫接团 ， 整个局面就很被动了 ， 具体可以参考SN和TES那几局Karsa与Sofm的对位 。
不二游研所|「决赛对位分析」Sofm能否击溃DWG的“铁三角”体系？
文章图片
还有一个点 ， 那就是Sofm的视野入侵是有限制的 ， 一位选手前期一般都只有一个真眼或者一个假眼（手上还要留一个眼） ， 基本上只能保持一条路的进攻视野 ， 如果在视野存在的有效期没有成功地利用这条路的进攻视野打开局面的话 ， 依旧具有很大的风险性 ， 所以说这把SN赢下胜利对Sofm的要求比DWG赢下胜利对Canyon的要求要苛刻太多了 ， 就看Sofm为团队抓的机会更多还是Canyon为队伍控下的资源更多了 。
但总的来说 ， 我更看好Sofm的全面性以及最近的状态 ， 而Canyon在打野时显得主动性没那么强 ， 更多地是配合队友打小规模团战 。
④总结：Sofm依旧有可能从上半野区撕开突破口
当然 ， 我们在分析这么多的同时其实是在一个完美的单对位的状态下 ， 事实上无论是从BP还是局内对打野野区的保护 ， 两支队伍都会做到极致的 ， 毕竟在过去的比赛里 ， DWG大多会侧重自己的上半野区 ， 毕竟上中基本上都是能靠个人实力在合适的时机夺得线权的 ， 但即便如此 ， Sofm仍旧有机会打破DWG上中野的''铁三角''体系 ， 这就要看实际对位时 ， Sofm能不能依靠自己的视野入侵配合队友压制住Canyon了 ， 我觉得Sofm还是很有机会的 。


推荐阅读


上一篇：叶子游戏号|王者荣耀：胜率登顶？简单操作上分快的两个英雄！

下一篇：悬悬而望|MLXG为何不选择复出？直播中他给了两个真实的理由，状态依旧