江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

澎湃新闻|橡皮手错觉源于催眠暗示？又一项著名心理学实验被质疑( 二 )


更进一步地 ， Lush观察了“橡皮手错觉” ， 这个现象指的是参与者报告说当看到一只橡皮手和他们真实的（但藏起来不让看见的）手同时被抚摸时 ， 他们会感觉到橡胶手是自己的 。 这一惊人的效应 ， 在20多年前首次被证实 ， 曾推翻了我们所感知的“我们”是不可改变的观念 ， 而指向了自我意识的可塑性 。
澎湃新闻|橡皮手错觉源于催眠暗示？又一项著名心理学实验被质疑
本文插图

橡皮手错觉示意图 。 图片来源the-scientist.com， @TAMI TOLPA
在Lush和他的同事们对橡胶手实验的测试中 ， 353名参与者单独坐在一张桌子旁 ， 一只胳膊被隔板挡住了视线 ， 一只橡胶手臂放在他们面前 。 一名研究人员同时用刷子抚摸隐藏的真手和可见的橡胶手 ， 然后向受试者提出旨在揭示身体“所有权”体验的问题 ， 与镜像联觉研究一样 ， 研究小组发现 ， 暗示性可以预测参与者体验幻觉的程度 。 澳大利亚麦考瑞大学的认知科学同行Vince Polito评论说 ， “这项研究的有趣之处在于：它突显了隐藏的需求和期望在塑造人们体验方面的作用 。 ” 。
心理学家们早就意识到这可能是一个问题 。 “暗示确实存在 ， 在心理学实验中也是一个问题 ， 所以我很高兴它们被注意到了 ， ” 伦敦大学学院的认知神经科学家Patrick Haggard说 ， “他们选择了正确的挑战 。 ”橡胶手实验中研究人员用于排除暗示的通常做法是使用一个控制条件 ， 即参与者的手与橡胶手的运动不同步 。 如果受试者在这些条件下没有体验到幻觉 ， 但在同时真手和橡皮手同时被抚摸的时候却有这种错觉 ， 那么这种效果就（被认为）不能与暗示联系起来 ， 或者他们的推定就是如此 。 然而 ， Lush认为 ， 参与者很有可能预期到这些案例之间存在差异 。 “这些控制条件是完全无效的 ， ”他说 ， 因为不同的反应可能完全来自不同的期望 ， “但它们已经被使用了20年了 。 ”因此 ， 在测试条件下的回答可能完全与建议有关 ， 这意味着标准解释是错误的 。 “我们对自己身体的所有权是可塑的 ， 这一观点可能根本就不对 。 ”
Lush说 ， 显示相关大脑活动的脑成像研究和测量皮肤电导的实验都无法防止这种情况发生 ， 因为暗示可以产生相应的大脑活动和生理反应 。 解决这个问题的一种方法是 ， 使用尽可能不透露研究人员期望的问题 ， 即使用所谓的内隐测量 。 在橡胶手研究中 ， 这通常涉及要求让参与者指出手的物理位置 ， 以测量人的身体位置的变化 ， 即“本体感受漂移” 。 但是 ， Lush指出 ， 这种方法也面临着完全相同的问题 ， 并引用了他进行的一项研究来进行解释 。 该研究表明 ， 当观看橡胶手实验的视频时 ， 人们会给出相同的回应模式 ， 无论是否有被询问到他们的身体所有权感和手的位置在哪儿 。
当然 ， 暗示还没有提供一个关于镜像联觉或橡胶手错觉的完整解释 ， 所以它也有可能并没有起作用 。 “两者之间的相关性是显著的 ， 但并不很大 ， ”Haggard说 ， “似乎有很多东西不能用暗示性来解释 。 ”他指出 ， 本体感受漂移与暗示性没有那么密切的关系 。 这项工作的一个潜在好处是它可以帮助心理学家提高他们的测量质量 ， 确定哪些措施容易产生暗示性影响 ， 哪些措施不那么敏感 ， 从而改进心理学实验 。
现在的一个大问题是 ， 暗示效应对心理学的影响有多么广泛 。 意大利维罗纳大学的神经科学家Mirta Fiorio并未参与此次研究 ， 他说：“这些期望可以应用于许多情况下 ， 比如非侵入性脑刺激技术的效果 。 ”参与者可能会从被告知正在接受大脑刺激中体验到明显的效果 ， 而当刺激实际启动时 ， 效果会降低 。 这可能完全取决于个人的期望 。 “催眠性和预期性都与安慰剂效应密切相关 ， 我们应该去询问参与者对所发生事情的信念 。 ”
澎湃新闻|橡皮手错觉源于催眠暗示？又一项著名心理学实验被质疑


推荐阅读


上一篇：玻璃|隔音玻璃怎样选？学会这几招轻松搞定，打造宁静生活

下一篇：Hobbyss高达模型|扎古半加农型硬核废土风制作