江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

腾讯科技|美国会听证会上三大CEO可能被问这些棘手问题


腾讯科技|美国会听证会上三大CEO可能被问这些棘手问题
本文插图

腾讯科技讯 10月28日 ， 美国当地时间周三 ， Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）、谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）以及Twitter首席执行官杰克·多西（Jack Dorsey）将前往美国参议院下属商务委员会作证 ， 就有关他们互联网平台上内容审核政策、用户发布内容责任等问题接受质询 。
此次听证会被称为“第230条的全面豁免权是否会导致大型科技公司的不良行为” ， 这与正在考虑对1996年《通信正义法》（Communications Decency Act）第230条的修改有关 ， 该法案被认为是保护在线言论的最重要法律 。 许多法律专家认为 ， 三位首席执行官将在听证会上被问及许多棘手问题 ， 比如扎克伯格对言论自由的看法虚伪吗？皮查伊准备好为网络伤害承担集体责任了吗？多西是否认为复仇色情网站真的应该与Twitter受到同样法律的保护？
过去 ， 当扎克伯格、皮查伊和多西出现在国会时 ， 他们会面临来自立法者铺天盖地的提问 。 这些问题包括关于他们的公司如何支持或压制不同的观点 ， 如何选择被删除或留在网上的有争议内容等 。 距离美国选举日仅剩1周时间 ， 围绕科技平台对待政治活动的紧张局势达到了历史最高水平 ， 周三的听证会肯定会有很多这样的内容 。
但这是首次有这类首席执行官参加以第230条为重点的国会听证会 ， 并可能为立法者提供机会 ， 让他们加深对第230条真正应该如何进行更新的理解 。 如果他们愿意超越党派之争 ， 美国媒体询问了多位第230条的顶级专家 ， 他们会向扎克伯格、皮查伊和多西提出哪些最尖锐的问题 。 以下是他们的猜测：
前Facebook公共政策主管、现任杜克大学科技政策中心主任马特·珀劳特（Matt Perault）：修订第230条提案得到了两党的支持 ， 这意味着如果你们在法官命令删除内容后继续留下内容 ， 你们就不能用第230条作为辩护 。 那么 ， 你们支持这项改革吗？
这项由参议员布莱恩·沙茨(Brian Schatz)和约翰·图恩(John Thune)发起的两党法案将对第230条做出相对温和的修改 ， 包括要求平台解释其审查政策 ， 发布关于审查决定的季度报告 ， 并在24小时内删除法庭认为非法的内容 。 Facebook、谷歌和Twitter已经遵守了法案中的许多条款 ， 但代表这三家公司的互联网协会对此表示担忧 。 将这些有权势的首席执行官们寄托在他们对这项立法的个人感受上 ， 将对这场辩论做出有意义的贡献 。
美国海军学院网络科学系网络安全法助理教授杰夫·科塞夫(Jeff Kosseff)：假设国会明天废除第230条 ， 这将如何改变你们的内容审核做法？
因为第230条保护公司免受过滤攻击性或令人反感内容的责任 ， 一个令人担忧的问题是 ， 如果完全废除第230条的保护 ， 科技公司将完全停止过滤内容 。 科塞夫假设相反的情况是正确的：公司会进行更多的过滤 ， 以限制他们对可能留下的任何内容承担责任 。 首席执行官们可能会说些什么来回应 ， 这可能很能说明问题 。
霍华德大学法学教授拉蒂夫·姆蒂马(Lateef Mtima)：这些平台应该如何处理伪装成意见的虚假陈述和虚假信息？“我相信所有的黑人都是懒惰的”这句话表面上不是对事实的陈述 ， 而是可以被认为是仇恨言论 。 有什么保障措施可以确保对这类言论所施加的任何限制都是为了公众安全 ， 而不单止是为了扼杀根本不同的观点呢？
科技平台面临着越来越大的压力 ， 要求其打击针对少数群体的仇恨言论 ， 特别是在研究显示Facebook、Twitter和谷歌在美国和国外被用于煽动种族主义的情况下 。 这些平台最近对宣扬现实世界暴力的言论采取了行动 ， 但他们仍在研究应该如何积极地反对顽固的观点 。 Facebook的一名高管在2017年写道：“目前还没有任何完美的工具或系统可以可靠地找到并区分越界的帖子 ， 这些帖子从表达意见变成了不可接受的仇恨言论 。 ”这是一个平台立场变化很快的领域 ， 现在听取高管对此的想法非常重要 。


推荐阅读


上一篇：时代财经|“好事成双”的AMD股价却跌4％，350亿美金收购撑起数据中心野心

下一篇：|国内手机市场三季度销量公布，总销量同比下滑