何君尧：修改国旗、国徽法对香港事关重大
来源：环球时报作者：何君尧日前 ， 全国人大常委会通过对《国旗法》《国徽法》的修改 ， 由于相关法律已纳入香港《基本法》附件三 ， 故香港也要修改本地法例 。 这次修改具有重要意义 ， 对于在“反修例”期间曾出现的污损或践踏国旗、国徽等破坏行为将进行更有效规管 ， 划出清晰的法治“红线” ， 香港须认真审议修改现行法律 。试看此次全国人大常委会对国旗、国徽法的修改 ， 一是完善国旗、国徽的尺度；二是增加升挂国旗、完善悬挂国徽的场所；三是完善升挂国旗的礼仪和使用规范 ， 增加国徽图案的使用情形；四是完善使用国旗志哀相关制度；五是增加国旗、国徽教育相关内容 。 这些内容对百废待兴的香港具有现实意义 。去年“反修例”期间 ， 香港一再发生对国旗、国徽欠缺尊重甚至侮辱的行为 ， 包括有议员在庄严的议事厅内倒插国旗 ， 有人在暴力现场焚烧、污损国旗国徽等等 。 这些恶行必须予以依法惩治 ， 特区政府要及时对国旗、国徽法进行修订 ， 划出更为清晰的红线 ， 以实施适用于香港特区的规定 ， 履行好宪制责任 ， 维护好国家尊严 。值得注意的是 ， 对于此次修订 ， 香港的一些“反对派”有可能再次进行阻挠 。 相关现象在过去订立国歌法时都曾有发生 ， 反对派频繁提出一些低智问题 ， 并依靠搞“拉布”、滥用议事规则等捣乱手法企图阻挠《国歌法》通过 。 笔者认为 ， 他们的行为并非是真的低智 ， 事实上了解国旗、国徽法对于香港的深刻意义 ， 因而采用故意贬损的方式来试图进行否定 ， 应该警惕 。国旗、国徽是国家的象征 ， 如果否定它们 ， 实际上否定的是香港人的身份认同 ， 长远来看更会影响香港的年轻一代 ， 影响十分恶劣 。 香港过去已经深受其害 ， 而这些“反对派”明显是故意为之 ， 他们心里很清楚 ， 知道怎么离间人心 。笔者认为 ， 对国旗、国徽法的反对 ， 实际上不仅是不拥护《基本法》的行为 ， 更是一种叛国行为 ， 国家的象征和标志神圣不可侵犯 ， 是对一个国民最基本的要求 ， 必须要严肃地对待 。在象征性标志上 ， 英国人就十分看重 ， 如今仍然在多个方面试图影响着香港 ， 例如 ， 环顾全世界法官的装束 ， 都是越来越现代化 ， 没有人会像香港法官那样 ， 仍戴着殖民统治时期的假发 。 中国人戴着洋人假发 ， 在心底可能也流连在殖民地的体系里 ， 脑袋充满着殖民意识 ， 所倾向的可能也是西方国家而非自己的祖国 。 因此 ， 笔者一直强调 ， 香港司法改革 ， 脱去假发是很重要的一个环节 。评判一件事情是否重要 ， 并不是看表面所能区分的 ， 正如国旗、国徽法的修改上 ， 哪怕是一个微小的细节都不能淡化 ， 必须要严肃对待 。因此 ， 此次国旗、国徽法的修改 ， 表面上看起来只是对使用的场合和情形作了规定 ， 但实际上却具有深层次的意义 ， 国旗、国徽具有丰富的精神内涵 ， 是爱国主义教育的最好教材 。 如果港人没有培养出爱国情怀 ， 很容易被外部势力离间 ， 这会形成内部矛盾 ， 使得社会撕裂 。而此次国旗、国徽法的修改也特别强调了教育 ， 尤其要求中小学校应当教育学生了解国旗、国徽的历史和精神内涵、遵守国旗升挂使用规范和升旗仪式礼仪等 。 这方面一直是香港的弱项 。 特区政府有必要加强教育 ， 务必令香港年轻人和中小学生对国旗、国徽有更多认识和理解 。 （作者是香港立法会议员）
推荐阅读
- 越南修改《居住法》，正式废除施行56年的户口簿
- 跨国公司是没有祖国的变色龙，美国应修改法律
- 著作权法|著作权法修改加大侵权惩治力度 拟规定法定赔偿数额下限
- 广州国际金融城东区规划修改
- 雁行式排列
- 证监会|证监会集中修改、废止部分证券期货制度文件
- 中国国旗版床单枕头，笑喷了
- 暗香|将传统文化神韵融入作品——访《国旗之下》词作者陈涛
- 斜拉桥|我国首座钢斜拉桥启动维修改造
- 中国田径修改世界大赛选拔办法:成绩是唯一标准