时间财经|1300瓶“老汾酒”真假之谜：因何形成“三输”局面？( 三 )
姚瑞伟告诉时间财经 ， 他们去汾酒集团打假办讨要说法 ， 去了不下20次 ， 但至今仍未拿到明确解决方案 。 姚瑞伟表示 ， 自己也是小本买卖 ， 赔偿这么大一笔钱损失很大 。 另外在回函出具之前 ， 他经营的店铺名誉受损 ， 精神也受到极大打击 。
“若不是汾酒集团出具酒为假冒产品的鉴定证明 ， 我也不会进行赔偿 ， 这是打假办此前给出的鉴定证明不严谨” ， 姚瑞伟对时间财经说 。
20年金奖汾酒的鉴定证明上显示 ， 仅勾选了“外观标识” ， 与“我公司相同产品不服 ， 不是我公司生产” ， 而防伪标识和理化指标均未勾选 ， 姚瑞伟称 ， 仅凭借外观 ， 未进行理化检测就判定产品假冒 ， 显然太草率 。 此外 ， “鉴定证明上签名的两个人是两个小年轻 ， 太草率了 。 ”
而对于回函未附带证明酒为真的鉴定证明 ， 姚瑞伟称 ， 汾酒鉴定常规流程是：如果鉴定为假 ， 则出具鉴定证明；如果酒是真的 ， 则不出具鉴定证明 。
刘剑则认为 ， 当天检查的时候 ， 实际上防伪标识也是不符合的 ， 现场都有警方的执法记录仪记录下来 ， 但是不知道为何鉴定证明上并未勾选 。 关于签名的人员是否年轻 ， 刘剑表示这并不重要 ， 关键盖有山西杏花村汾酒集团有限责任公司和山西杏花村汾酒厂股份有限公司公章 ， 是按正规程序出具的 。
刘剑还告诉时间财经 ， 他们不认可酒厂最后的回函 ， 两个酒都是假的 ， 应该追究相关人员的责任 。 “汾酒集团的做法让人看不懂 ， 最终受损的还是汾酒品牌 。 那么大一个集团 ， 却睁着眼说瞎话 ， 我们也是被逼无奈” ， 刘剑说 。
针对上述问题 ， 时间财经多次联系汾酒集团方面 ， 截至发稿时间 ， 暂未获得回复 。
【时间财经|1300瓶“老汾酒”真假之谜：因何形成“三输”局面？】回过头来看 ， 在这场打假战役中 ， 消费者武立文、经销商姚瑞伟、生产厂家汾酒集团似乎都是“输家” ， 都没有拿到自己想要的东西 。 何以至此？（北京时间财经 陈世爱）
推荐阅读
- 央视财经|70城最新房价出炉：一线城市都涨 但领涨的却是这里
- 马虎眼财经|顺势而为，强者恒强——60日均线操作系统！
- 紫金财经|房价上涨城市数量减少，临近年底，房企或将继续推盘促销
- 微知财经|香飘飘无法绕地球N圈？真功夫的狗血故事？矛盾为何一触即发？
- 全景财经|汪涵直播退货近80%！更有网红直播100%退货，监管出手
- 央视财经|狂犬疫苗一度断供 企业24小时连轴转为何还短缺？
- 京东|互联网巨头集体打“骨折”？仅仅两天时间，市值蒸发超2万亿
- 财经杂志|美元霸权究竟“霸”在哪儿？如何破解？
- 第一财经资讯|河北富豪孙大午因何被抓？与国营农场土地纠纷浮出水面
- 央视财经|超重磅！签了！一个巨型自贸区！大机会来了！