江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

时间财经|1300瓶“老汾酒”真假之谜：因何形成“三输”局面？( 二 )


当日现场查看后 ， 样品被送往打假办检测 。 一份日期为3月25日的鉴定证明显示 ， 20年金奖汾酒外观标识不符 ， 系“假冒我公司注册商标产品” 。 但另一方面 ， “10年的老白汾酒却迟迟未出鉴定证明” ， 刘剑告诉时间财经 。
时间财经|1300瓶“老汾酒”真假之谜：因何形成“三输”局面？
本文插图

报告“打架”
一般而言 ， 关于白酒真假的判定 ， 鉴定证明才是核心依据 。 虽然10年老白汾酒已出具不合格检验报告 ， 但武立文一直向汾酒集团索要最终的鉴定证明 ， 打假办均以各种理由未予出具 。 之后 ， 约在4月初 ， 刘剑看到了打假办出具的10年老白汾酒的又一份检验报告 ， 显示为“合格” ， 但对方未让其拿到报告或拍照留存 。
至此 ， 让武立文和刘剑深感困惑的是 ， 检测报告前后不一 ， 究竟应该相信哪个？10年老白汾酒第一次检验为不合格 ， 第二次为合格；20年金奖汾酒第一次检验报告为合格 ， 第二次鉴定证明为不合格 。
与此同时 ， 一份疑似汾酒厂打假办出具的《关于回复汾阳市公安局食品药品犯罪侦查大队委托书的函》显示 ， “我办于2020年4月22日会同我公司质量管理部、质量检测中心对武立文向贵大队报案的委托鉴定的157件45度出口老白汾酒进行了综合鉴定 ， 认定该批次产品为我公司生产的产品 。 ”同时 ， 53度金奖汾酒（20）共计46件 ， 也认定为“我公司生产的产品 。 ”
时间财经|1300瓶“老汾酒”真假之谜：因何形成“三输”局面？
本文插图

5月13日 ， 汾阳市公安局给武立文出具了不予立案通知书 。 5月15日 ， 武立文提交复议申请书表示 ， 汾酒厂有关技术人员在对该批酒进行现场检验时 ， 公安局侦查人员亦在场并依法用执法记录仪进行了留存 。 当时有关技术人员对存在的问题进行了明确说明 ， 且该批酒存在的问题普通公民都可以发现 ， 《回复函》显然是不真实的 。
武立文还认为 ， 汾酒厂已于2020年3月25日就案涉“53度金奖汾酒（20）”产品出具“非该公司产品”的意见 ， 在没有任何新的事实的情况下该公司打假办重新出具与前《鉴定证明》明显矛盾的《回复函》难以理解 。 汾酒厂打假办仅系汾酒厂股份公司的内设机构而非独立法人 ， 其出具的《回复函》不具备证据的“合法性” 。
刘剑告诉时间财经 ， 为此他们已经向汾酒厂纪律委员会递交了举报材料 。 举报材料称 ， “在案件事实未发生任何变化的情况下 ， 贵公司打假办就同一产品出具截然相反的阴阳结论 ， 背后是否存在不可告人的黑幕 ， 贵公司打假办是否出于其他目的而操作了案件事实” 。
对此 ， 时间财经联系到汾酒集团打假办 ， 接话员表示 ， 该消费者可能心里有些误会 ， 公司是很多部门联合去检测的 。 这个酒年份太久 ， 十几年了 ， 之前都是拿手填的记录 ， 不好找 ， 储存的环境也不好 。
汾阳市食药侦大队一位工作人员表示 ， “不便接受采访” 。 但“关于立不立案 ， 都是按正规程序走的 。 ”
北京京安律师事务所张越律师告诉时间财经 ， 当事人认为鉴定结果有误可以申请重新鉴定 ， 酒厂给出了不同的结论 ， 需要酒厂进行特别说明 。 如能合理说明变更鉴定结果的原因 ， 公安机关可以采信 。
时间财经|1300瓶“老汾酒”真假之谜：因何形成“三输”局面？
本文插图

三输局面？
事情并未结束 。
20年金奖汾酒在3月25日被出具鉴定证明为假后 ， 汾阳市涧河桥北宏伟名品酒类经销部老板姚瑞伟给武立文退回了购酒款项10.5万元 ， 并按照“假一赔十”原则 ， 协商后最终赔偿了90万元 。
之后 ， 当汾酒厂给警方回函显示酒是公司生产产品时 ， 姚瑞伟说自己“当时懵了” 。 然而 ， “90万元的赔偿已经给出去了 ， 而且现在武立文也不认最后的结果” ， 姚瑞伟不知道该如何要回酒款和赔偿 。


推荐阅读


上一篇：股票|上交所发行上市服务中心陈志勇：科创板已成A股重要力量 ??年底总市值规模或超5万亿

下一篇：老年|揭秘：保险公司拒赔，原因竟然是靠它！