大名鼎鼎的《史记》有写错的地方吗，哪些地方出了错
在《孟子·尽心下》中有这么一句话 ， “尽信《书》 ， 则不如无《书》 。 吾于《武成》 ， 取二三策而已矣 。 ”这里的“书” ， 指的是《尚书》 ， 《武成》则是《尚书》中的一章 ， 所以这句话的本意是“如果完全相信《尚书》 ， 那不如没有《尚书》 ， 我对于《武成》这一章 ， 只取其中的两三个竹简 。 ”《尚书》 ， 是一本史书 ， 而《武成》的内容则是关于武王伐纣 ， 血流浮杵 。这句话也可以推而广之 ， 适用于大部分史书 ， 道理很简单 ， 一来人力有时而穷 ， 史书的编写者无论多么用心 ， 由于种种原因 ， 难免还是会出现疏漏 。其次则是后人有意或无意的修改 ， 使得本来无错的内容出现错误 。 有意的修改自不必细说 ， 古往今来并不少见 ， 而无意的修改也同样不少 ， 譬如开篇提到的那一句“尽信书 ， 则不如无书” ， 现在这一句的意思完全是教导孩子们不能全信书本 。 和原意相去甚远 ， 但这并未有意为之 ， 仅仅是流传过程中的自然流变 。
上图_ 《史记》 ， 是西汉史学家司马迁撰写的纪传体史书 ， 是中国历史上第一部纪传体通史那么 ， 书回正题 ， 既然史书很难没有差错 ， 号称是史界离骚的大名鼎鼎的《史记》 ， 又有没有错漏呢？这当然是有的 ， 《史记》被篡改的内容不少 ， 而且 ， 由于秦朝本身信奉法家 ， 和儒家结怨甚深 ， 所以有关秦朝的历史 ， 更是被篡改的重灾区 。譬如说李斯和二世的死 ， 书中记载简直称得上一句离奇曲折 ， 尤其李斯之死 ， 更是有明显的前后矛盾 ， 实在难以信服 。 而关于“指鹿为马”一事 ， 其发生时间更是奇怪 ， 此时秦二世应该已经被杀了 ， 又何来“指鹿为马”呢？这些脱漏之处 ， 我将在下文中一一叙述 。
上图_ 《史记·秦始皇本纪》载李斯所献“别黑白而定一尊”之万世国策一、 指鹿为马“指鹿为马”一事在《史记》多有提及 ， 无论是《秦始皇本纪》或者《李斯列传》中 ， 都有记载 ， 这本身即有刻意之嫌 ， “指鹿为马”只是一件小事 ， 而非事关天下的军国大事 ， 又何必分别在两处记载呢？而在《秦始皇本纪》中 ， 当先一句“八月已亥 ， 赵高欲为乱” 。 这一句更是奇怪 ， 秦汉史料的搜集流传非常困难 ， 能指出具体月份的更是少之又少 ， 而能精准到日的 ， 几乎无一例外全是震动天下的军国大事 ， 试问 ， “指鹿为马”这一件小事何德何能与这些事并列呢？而翻阅《秦本纪》还有更加奇怪的事情 ， 秦朝诸位皇帝 ， 从孝文之后 ， 每位皇帝的祭日都有记载 ， 唯独少了秦二世 。“孝文王除丧 ， 十月己亥即位 ， 三日辛丑卒 ， 子庄襄王立 。五月丙午 ， 庄襄王卒 ， 子政立 ， 是为秦始皇帝 。三十七年....七月丙寅 ， 始皇崩于沙丘平台 。十二年....四月甲辰 ， 高祖崩长乐宫 。七年秋八月戊寅 ， 孝惠帝崩..九月辛丑 ， 葬”那么 ， 秦二世是什么时候驾崩的呢？在《秦楚之际月表中》有记载 ， 是“二世三年八月 ， 赵高杀二世” 。
上图_ 秦二世（前230年-前207年） ， 嬴姓 ， 名胡亥指鹿为马是什么时候呢？是二世三年八月已亥 ， 这两件事是同一月发生的 ， 请问 ， 赵高何必要在杀二世的前十天 ， 用这么一个愚蠢的办法试探群臣呢？但假定“指鹿为马”一事为后人故意篡改而来 ， 那么反而有一个合理的解释 ， “八月已亥”之后原本并非是所谓的赵高指鹿为马 ， 而是“赵高杀二世” 。也正因如此 ， 《秦本纪》中才会唯独缺少了秦二世的祭日 。
上图_ 吕不韦（前292年—前235年） ， 姜姓二、 邯郸献姬吕不韦“以吕易嬴”有伪 ， 已是学界定论 ， 众多学者都论证过吕不韦所献赵姬是否已有身孕 ， 也就是始皇究竟是否出自吕门上 。其实邯郸献姬本身有着更明显的脱漏之处 ， 首先我们看一下原文“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居 ， 知有身 。 子楚从不韦饮 ， 见而说之 ， 因起为寿 ， 请之 。 吕不韦怒 ， 念业已破家为子楚 ， 欲以钓奇 ， 乃遂献其姬 。 姬自匿有身 ， 至大期时 ， 生子政 。 子楚遂立姬为夫人”子楚向吕不韦索要赵姬 ， 吕不韦略有犹豫随即就将赵姬送出 ， 可见赵姬身份之低下 。但继续向下看 ， “赵欲杀子楚妻子 ， 子楚夫人赵豪家女也 ， 得匿 ， 以故母子竟得活”在这里 ， 赵姬摇身一变 ， 又成了赵国的豪家女 ， 试问 ， 赵家这种敢于对抗赵国的家族 ， 其宗女又怎么会沦为吕不韦的姬妾 ， 被转送犹如货物呢？
上图_ 《二十二史考异》又称《廿二史考异》 ， 中国训诂书 ， 清代钱大昕（1728—1804）撰清代钱大昕所做的《二十二史考异》中就发现了这个矛盾 ， 并提出了一种解释“盖不韦资助之 ， 遂为邯郸豪家” 。 这显然是有问题的 ， 吕不韦本身也只不过是个略有家资的商人罢了 ， 世家豪家 ， 吕不韦巴结都来不及 ， 怎么能在挥手间造就一个豪强呢？因此 ， 赵姬被如同货物般转送和赵姬是赵豪家女两条记载 ， 是前后矛盾的 ， 司马迁写史的基本逻辑是“厥协六经异传,整齐百家杂语” ， 为了上下文的逻辑自治 ， 他甚至可以自行修改史实 ， 例如将为燕谋齐的主角由苏秦改为苏代 。 因此 ， 这种显而易见的错误绝非司马迁本人手笔 ， 是很明显的后人篡改 。可能的篡改者太多 ， 例如被秦始皇强行迁移的世家豪强估计抹黑 ， 又或者吕后执政时期的吕家自证高贵 ， 是秦皇之后 。
