“实质蕴含怪论”的薛定谔(量子)解释

“实质蕴含怪论”的薛定谔(量子)解释对 , 你没有看错 , 以前都是讲“自然哲学(物理学)”的数学原理 , 貌似“数学”很高大上似的 。 这次是反过来的 , “数学(逻辑)”的“物理”原理 。 学“逻辑”的牛个啥啊 , 还不如工科学物理的呢 。 哈哈哈 。 “实质蕴含怪论”怪么?一点儿也不怪啊 。 说的不就是“薛定谔的猫”么?哈哈哈 。 “实质蕴含怪论”的薛定谔(量子)解释
p为“观察” , q为猫的生死;当你真“观察”时 , 猫活就是活 , 死就是死;当你不“观察”时 , 猫活着是真的 , 猫死了也是真的 。 哈哈哈 。 “实质蕴含怪论”的薛定谔(量子)解释
“假命题蕴含任何命题” 。什么叫“p假q自由”啊?——文科生的瞎跩词儿而已 , 你真说得清“自由”么?哈哈哈 。 还有“模态逻辑”的“可能” , ——文科生的瞎跩词儿而已 , 你真说得清“可能”么?模态算子“◇(可能)” , 说的也是“薛定谔的猫”的“量子叠加态”啊 。 哈哈哈 。 那叫“p假q◇”啊 。 ——“薛定谔的猫”可能是死的 , 也可能是活的“量子叠加态”啊 。 哈哈哈 。 我之前说了:模态逻辑的“◇” , 不能理解成集合论的“¬Ø (非空)” 。也不能理解成“U(全集)” , 或“Ø(空集)”“U(全集)”是“必然”;“Ø(空集)”是“不可能”;“◇”只能是“U”和“Ø”的“量子叠加态” 。或者说是“T”和“F”的“量子叠加态” 。 哈哈哈 。 应该说 , “p假q量子”啊 。 ——不观察(p假) , (q)就是量子叠加态 。只有观察(p真) , 才能让(q)塌缩成“真”、“假”的状态啊 。 哈哈哈 。 知道爱因斯坦为啥非常讨厌“量子力学”了吧?知道爱因斯坦为啥说:“我不相信上帝会掷骰子”啦吧?哈哈哈 。 罗素就是生得太早了 。“罗素悖论”的提出是在1903年 , 罗素证明“假命题蕴含任何命题” , 大约也是在这个时间 。 这个时候 , 量子力学 , 还没正式诞生呢 。 爱因斯坦的狭义相对论要到1905年才诞生呢 。 “薛定谔的猫” , 要等到1935年才提出来呢 。 ——整整过去了一代人的时间啊 。 哈哈哈 。 罗素不懂相对论 , 不懂量子力学 , 一个学数学的 , 有啥可牛的?不懂物理不行啊 。 哈哈哈 。


    推荐阅读