刑事责任年龄|最低刑事责任年龄拟下调:小恶魔不治,法与理难彰( 二 )


2019年10月 , 13岁的大连男孩蔡某某将同一小区的10岁女孩淇淇(化名)杀害 , 并抛尸灌木丛……
【刑事责任年龄|最低刑事责任年龄拟下调:小恶魔不治,法与理难彰】
最后一则新闻的蔡某某 , 和其他人一样 , 因为没有达到法定刑事责任年龄 , 未被追究刑事责任 , 而是被实施收容教养 。 最新后续是 , 8月10日 , 法院判决男孩父母在省级平面媒体上公开赔礼道歉 , 并赔偿各类损失128万余元 。 已经过去两个月 , 男孩父母始终没有露面道歉 , 法院判决的赔偿也没有支付 。
刑事责任年龄|最低刑事责任年龄拟下调:小恶魔不治,法与理难彰
本文插图

资料图 。 图源:人民视觉
此类报道刺激了公众的神经 。 江苏大桥律师事务所陈军一篇《刑事责任年龄初探》中列举了许多学者支持下调最低刑事责任年龄的理由:
其一 , 未成年人在身体与心理素质方面比以前得到了较早、较快的发展 , 具备为自己所犯下的刑事案件承担责任的能力 。 有研究表明 , 十岁以上的未成年人的智商普遍高于100 , 年龄在十二周岁以上的未成年人的智力水平已逼近十四或者十五周岁未成年人的智力水平 。
其二 , 下调未成年人最低刑事责任年龄以刑法手段惩治施害人的同时 , 也能实现安抚被害人的目的 , 同时可以达到平息民愤的目的 , 修复被毁坏的社会心理秩序 。

其三 , 1979 年通过立法将刑事责任年龄规定为十四岁 , 是在充分考虑当时社会条件的诸多客观因素基础上决定的;而如今社会生活环境发生了前所未有的变化 , 与 40 年前相去甚远 。 现阶段对于刑事责任年龄的规定也早已过时 。
也有专家不看好下调刑事责任年龄 。
湖南大学法学院、湖南大学刑事科学研究中心副教授 , 知名刑辩律师邓祥瑞对主编有态度(微信号:zbytdya)提到 , 与上世纪60、70年代出生的人比较 , 当下十几岁的孩子身体发育要好 , 但这并未表明其头脑足够清醒 , 认知足够全面 。 另一方面 , 未成年人治理不能寄希望于重刑主义 , 还是要立足于预防 。 如果将处于十三、十四周岁这一特殊年龄层的人群施以监禁处罚 , 可能不仅不会达到预期的改造目的 , 反而会对这些未成年人造成更加严重的影响 。
特别值得一提的是 , 臧铁伟的回答中有三个限定词很关键:在特定情形下、经特定程序、作个别下调 。
首先 , 在特定情形下 , 意味着下调刑事责任年龄也不是“一刀切” , 而是要具体情况具体讨论 , 只有在极其恶劣的情形下 , 未满14岁的未成年才可能要承担刑事责任 。

其次 , 经特定程序 , 意味着若开出一道口子 , 也不会被允许滥用、随意解释或适用 , 而是要经过严格的程序审定 。
以上两者决定了即使有下调情况 , 也是“个别”的 , 非“普遍”的 。 这与部分学者提倡的 , 考虑在刑法总则中增加有关刑事责任能力的弹性规定、逐步改变刑事责任年龄一刀切的规范模式 , 并在刑法分则中增加处罚已满13周岁不满14周岁的未成年人暴力实施故意杀人、故意伤害、抢劫、强奸以及多次进行的放火、爆炸等且情节严重行为的特别款项等的观点不谋而合 。
主编有态度(微信号:zbytdya)认为 , 从“未满14周岁未成年免刑事责任”到考虑特定情形 , 做出“个别下调” , 让小恶魔得到惩治 , 应该支持 。 当法律辨清不同案件背后的丰富性和复杂性 , 不搞“一刀切” , 才越是人心所向 。
【来源:潇湘晨报】


推荐阅读