上游新闻|上游评论:宁县公安三领导获刑事件警示,“只唯上不为实”应严查严打

:原题为_上游新闻|上游评论:宁县公安三领导获刑事件警示,“只唯上不为实”应严查严打。
上游新闻|上游评论:宁县公安三领导获刑事件警示,“只唯上不为实”应严查严打
文章图片
10月9日 , 媒体报道称 , 在6年前一起赌博案中 , 因涉案公职人员多 , 时任甘肃省宁县公安局局长等人认为影响不好 , 便将刑事案件降格为行政处罚 。 6年后 , 该案成员逐渐成为了黑社会性质组织犯罪 , 而当年的决策者们也成了“保护伞” , 一同获刑 。
对于该判决 , 时任主管刑侦的副局长不服并提出上诉 。 他的上诉理由是:此事是时任局长和政委商议的 , 自己只是传达 。 但二审法院驳回其上诉 , 维持原判 。 理由很简单:主管刑侦的副局长明知有人犯罪 , 未提出反对意见 , 仍违反法律执行领导的错误命令 。
这起案例是一堂生动的职场教育课 , 给予那些“只唯上不为实”的人们以警醒 。
从大量公开的贪污受贿判例可见 , “只唯上不为实”的并不少见 , 甚至一些地方的领导干部违法被查后 , 往往也能见到“拔出萝卜带出泥”的场景 。
领导面前点头哈腰 , 下属、群众面前吆五喝六 , 此类人并非少数 。 缘何产生如此现象?还不是看中了手中的权力 。
“唯上”可能会让某些领导顺心 , 可能会得到领导的一时器重 , 但能否长久 , 需要打一个大大的问号 。
也有人认为 , 在集体中提出反对意见 , 会让人觉得特立独行 , 不利于团结 。 其实 , 这是一种不成熟的想法 , 提出正确的观点 , 有利于集体的风气 , 也有助于做出错误决策的人以警醒 , 将损失降到最低 。
有的干部听不进不同意见 , 反将阿谀、谄媚的人视为“自己人” , 甚至形成小团体 。 历史已经表明 , 谁搞团团伙伙 , 谁没好下场 。
正所谓 , 帮凶也是凶 。 试想一下 , 经常游走在违法的边缘 , 甚至做出违法事情的领导是否值得追随?阿谀、谄媚者必然被抛弃 , 是与非的选择 , 考验着每一个人的评判标准 , “只唯上不为实”必然会让自己走上一条错误的道路 , 甚至于违法犯罪 。 对于此种不良风气 , 相关部门应该严查严打 。
干部不应成为上级领导的拥趸 , 一切背离群众的事物必然不能长久 , 法律的红线更不可逾越 。
上游新闻 贾晨
上游新闻|上游评论:宁县公安三领导获刑事件警示,“只唯上不为实”应严查严打
文章图片
【上游新闻|上游评论:宁县公安三领导获刑事件警示,“只唯上不为实”应严查严打】【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源:上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿 。 如转载稿涉及版权等问题 , 请与上游新闻联系 。
上游新闻|上游评论:宁县公安三领导获刑事件警示,“只唯上不为实”应严查严打
文章图片
举报


    推荐阅读