纵相新闻|援鄂逆行的于鑫慧“翻车”了?“捧杀”的炒作和“棒杀”的谩骂皆不可取

东方网·纵相新闻采访人员卞英豪
备受关注的"援鄂逆行者"于鑫慧事件再度出现舆论反转 。 昨日 , 其所在单位洋口卫生院公开呼吁 , "对成长中的青年人给予更多的宽容和爱护 , 帮助他们扬长补短 , 更好服务社会 。 "
相比之前"翻车"带来的质疑甚至谩骂 , 这份声明后 , 网友表达态度更趋理性 。 不过有必要指出的是 , 对于这起反复"翻车"的事件 , 无论是报道还是讨论 , 无论选择宽容还是批评 , 有一个最根本的原则亟待遵循——实事求是 。
事实上 , 脱离于鑫慧有瑕疵的过往 , 进行过火的炒作 , 这是一种变相的"捧杀" 。 同样的 , 无视其逆行抗疫的行为 , 进行无理的谩骂 , 也是一种无情的"棒杀" 。
纵相新闻|援鄂逆行的于鑫慧“翻车”了?“捧杀”的炒作和“棒杀”的谩骂皆不可取
文章图片
纵观此事 , 舆论其实经历了三轮"翻车" 。 第一轮"翻车" , 缘自起"抗疫女护士"的身份 , 经过多轮的调查和通报 , 其志愿者的身份已基本明确 , 而"志愿者"的称呼似乎无碍于其服务群众的事实 。
第二轮"翻车" , 来自对其私生活攻讦 。 但这并不在我们讨论范围内 , 因为这属于个人隐私 。 没有确凿证据 , 没有进一步实锤 。 即便有 , 出于对隐私保护 , 似乎并不应该被拿来公开讨论 。
第三轮"翻车" , 来自对其过往经历的质疑 , 这位"想嫁兵哥哥"的志愿者 , 被查出曾有失信记录等有瑕疵的过往 。 而这一轮翻车正是舆论关注的焦点之一 。
有过失信记录 , 就不能被表彰吗?有瑕疵的过往 , 就能抹杀现实的功劳吗?显然不是 。 但基于此事 , 公众批评的焦点并非是于鑫慧的过去 , 而是盛名之下的"名不符实" 。
从此前官方媒体、自媒体、有关部门的叙事角度来看 , 于鑫慧是一个"完美的模板" , 形象好、气质佳、三观正 。 这样一个几乎完美"贴合"宣传需求的人物 , 但凡出现瑕疵 , 甚至有所隐瞒和欺骗 , 其迎来的必然会是"人设崩塌" 。
如此背景下 , 失信的不仅仅只是于鑫慧 , 炒作此事者有着不可推卸的责任 。 姑且不论于鑫慧的个人动机如何 , 当事实的调查并不完整 , 当人物的立场并不明确 , 冒然地贴标签、立人设 , 这样的"英雄"是经不起推敲的 , 这样的"正能量"也不是人们想要的 。
人无完人 , 这是人尽皆知的道理 。 如果此事的叙事模式 , 是一位曾经不那么完美的女孩 , 浪子回头 , 逆行抗疫 , 或许公众的接受度会更高 。 无视其不"完美"而将其塑造成"完美" , 恰恰是翻车的根本 。
脱离事实 , 进行过火的炒作 , 过度的包装 , 最后的结果就是过头的"捧杀" 。 这对于鑫慧本人不公平 , 对于那些"深藏功与名"的抗疫英雄不公平 , 对于尊重赞美逆行者的公众情绪更是不公平 。
纵相新闻|援鄂逆行的于鑫慧“翻车”了?“捧杀”的炒作和“棒杀”的谩骂皆不可取
文章图片
【纵相新闻|援鄂逆行的于鑫慧“翻车”了?“捧杀”的炒作和“棒杀”的谩骂皆不可取】同样的 , 对于于鑫慧个人 , 无视其"逆行"之举 , 将其一棍子贴上"骗子"的标签 , 似乎并不可取 。 一分为二地看此事 , 于鑫慧的过去有错 , 并不代表其未来就要在错误中度过 。 只要于鑫慧为曾经的错误付出了代价 , 同时拥有洗心革面的主观意愿 , 社会确实应该给予一个机会 。
从当前的事实来看 , 其"逆行"行为属实 , 是否值得被评上"先进"有待商榷 , 但这样的行为被鼓励和肯定似乎毋庸置疑 。 对于于鑫慧个人 , 选择批评还是宽容 , 公众的态度都有一定依据 , 但进行攻讦和谩骂 , 似乎没有任何道理 。
所以 , 对于这一起事件 , 对于广泛存在于网络的各类翻车事件 , 尊重事实始终是"正确的打开方式" , 一切言论从实际出发 , 也永远是第一要义 。
媒体的报道需要尊重事实 , 脱离实际 , 刻意地为宣传而宣传 , "正能量"和"负面"只会在一线之间 。 而一些批评同样需要尊重事实 , 断章取义地片面言论 , 甚至是无理的谩骂 , 助长的只会是网络暴力 , 而非舆论的进步 。


推荐阅读