电动星球News|VS 特斯拉的NOA,蔚来的 NOP 赢了吗?( 四 )


如果是在中间道路 , NOP 的执行能力会超越预期 。 如果是在四车道的最左车道 , 根据车流状况的不同 , 就有人工干预的可能
此外 , 这时的自动变道无需人工确认 , 无论在设定时是「需要确认」还是「无需确认」 。
电动星球News|VS 特斯拉的NOA,蔚来的 NOP 赢了吗?
本文插图
视频截图 , 前方无车 , 进入匝道自动降速 , 尾灯亮起
进入匝道引线时 , 系统会自动将速度降到 60 公里每小时 。 在进入匝道后 , 会根据弯道曲率进行调整时速 , 以确保顺利通过 。 蔚来 NOP 不存在冲匝道的情况 。
但中国的匝道场景的确比较复杂 。
首先部分匝道的引线很长 。
如果车速较快 , 进入匝道后会有一个较长时间的慢车情况 。 人类司机会加一脚油门 , 直接超越前车再回到匝道引线 , 但系统不会 。 比较快速的降速 , 对于后方来车也并不友好 。 但如何平衡好这一百米的速度 , 从我们目前接触过的类 NOP 功能来看 , 都是一道难题 。
其次 , 有些路段进匝道一分二 , 出匝道二合一 , 也就是所谓的喇叭口 。 蔚来 NOP 虽然在车流量小时可以应对大部分情况 , 但在车流量大、车道线不清晰的情况下 , 系统会出现摇摆、退出的情况 , 建议最好人工介入 。
(2)变道
电动星球News|VS 特斯拉的NOA,蔚来的 NOP 赢了吗?
本文插图
自动超越慢车 , 是领航辅助功能的主要特征 。
就蔚来 NOP 而言 , 如果前车时速低于本车设定时速 20 公里每小时 , 系统会执行自动超车 。
如果设定时选择了「需要确认」 , 则需要人工打转向灯予以确认;如果设定时选择了「无需确认」 , 系统则会根据路况自动执行 。
从我们的体验来看 , 「无需确认」的整体感受会好于「需要确认」
电动星球News|VS 特斯拉的NOA,蔚来的 NOP 赢了吗?
本文插图
第二 , NOP 自动变道有多种执行策略 。
有加速变道的 , 也就是在侧后方无车时 , 在变道过程中进行加速 , 快速超越前车;
也有减速变道的 , 当侧方后有车快速逼近时 , 选择适当减速 , 让车后再变道 。
电动星球News|VS 特斯拉的NOA,蔚来的 NOP 赢了吗?
本文插图
电动星球News|VS 特斯拉的NOA,蔚来的 NOP 赢了吗?
本文插图
此外 , NOP 在变道时 , 车辆仪表盘新增交互了效果 。 譬如上图所显示的「车辆虚位框」 。 HUD 也新增了光柱效果 。
(3)车流
电动星球News|VS 特斯拉的NOA,蔚来的 NOP 赢了吗?
本文插图
NOP 的表现依然受限于车流情况 。
如果车流量小 , NOP 的体验会非常棒 , 丝毫不逊于特斯拉 NOA , 而且还没有特斯拉 NOA 早期意向不明的变道 。 无论是在双车道、四车道 , 还是匝道中 。
如果车流量大 , NOP 的体验会下降很多 , 也会逊于特斯拉的 NOA 。
譬如在车流量大时超车 , 特斯拉 NOA 会显得更大胆一点 , 一些路段可以执行变道 。 但蔚来NOP 的策略更为保守 , 需要人工介入 。 譬如在匝道并入主线时 。
但是 , 无论是蔚来 NOP, 还是特斯拉的 NOA, 都会在车流量大时出现无法变道、在匝道汇入主线时被逼到引路尽头的情况 。
蔚来 NOP 更早放弃 , 特斯拉则会努力做到系统的极限 。 但放弃早 , 也意味着驾驶者有更多反应时间;做到系统极限 , 机器有可能成功 , 但如果失败 , 留给驾驶者的时间就极少 。
两种策略 , 好与不好 , 大家各自评述 。
(4)总结
电动星球News|VS 特斯拉的NOA,蔚来的 NOP 赢了吗?


推荐阅读