|印度搞反倾销狠起来,美国都得靠边站( 四 )


|印度搞反倾销狠起来,美国都得靠边站
文章图片

1995-2019 年印度商品进出口及商业服务进出口情况(单位:百万美元)
况且 , 与商品相比 , 对服务出口发起反倾销调查的难度更高 , 因此 , 即便印度对某国采取反倾销调查 , 对象国也很难以同样的方式回击 , 不必担心由此带来的贸易报复 。
另外 , 非经贸因素起到重要作用 。
印度商品主要出口对象有美国、阿拉伯联合酋长国、中国和新加坡等 。 这些国家和地区与印度的合作具有中长期和多元化特点 , 在短期内不会发生重大变化 , 即便印度发起反倾销调查 , 这些国家也不会大幅削减对其商品进口或发动严重的贸易报复 。
美国等传统 " 反倾销 " 使用国对发起反倾销调查呈现出日渐审慎的态度 。 这些老牌工业国已形成了完备的国内经济体系 , 力图追求更加自由、开放的贸易秩序 , 大幅削减关税与非关税壁垒 , 发起反倾销调查的次数也明显下降 。
况且 , 作为 " 民主国家样板 " , 印度在美国的全球布局中占有较特殊的地位 。 尽管美国也对其发起过 41 次反倾销调查、" 双反 " 调查与 "337 调查 " 呈上升趋势 , 但是 , 在中美关系遇冷的背景下 , 美国不会在贸易问题上过多敲打印度 。
于是 , 印度方能保持较稳定的出口基本盘 , 并不太担心被报复 。
6 前进两步 , 后退一步?无奈的短视
在《对外贸易政策》报告中 , 印度多次强调其战略目标是从世界贸易中的 " 参与者 " 到 " 领导者 " , 再到成为全球贸易的 " 轴心 " 。
在达沃斯世界经济论坛 2018 年年会上 , 莫迪含蓄地抨击了 " 美国优先 " , 他提醒 " 许多国家正变得内视 , 全球化正不断萎缩 , 这一趋势的风险并不比恐怖主义或气候变化更小 " 。
然而 , 不到两年 , 2020 年 5 月 , 莫迪在演说中提出了一项名为 "Atma Nirbharta" 的新政策 , 被认为是 " 进口替代 " 战略——向尼赫鲁式的 " 自力更生的印度 " 和甘地式的 " 现代化的印度 " 的回归 。 " 印度制造 "(Make in India)正在蜕变为 " 保护印度 "(Protect in India) 。
印度在贸易政策上前后反复、模棱两可的态度 , 被称为 " 前进两步 , 后退一步 " 。
这种高频率的贸易保护手段 , 短期内确实能解决一些 " 肘腋之疾 ";然而 , 从长远发展考虑无异于给自己留下 " 心腹大患 " 。
长期依赖政府庇护的印度制造业不仅难以发展壮大、培养出真正的国际竞争力 , 它对贸易开放的消极态度还会引起合作伙伴的猜疑 , 进而深刻影响本国深化区域产业合作 , 最终成为通往贸易大国之路上的绊脚石
以区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)为例 , 过去几年里 , 印度政府积极引导发展外向型经济 , 一度对它敞开怀抱 , 但是 , 囿于国内经济形势和产业结构 , 很难以 " 壮士断腕 " 的决心 " 以开放促改革 " , 最终选择退出 RCEP 谈判 。
于是 , 在世人眼中 , " 印度制造 " 与 " 使美国再次伟大 "、" 印度退出 RCEP" 与 " 美国退出跨太平洋伙伴关系协定(TPP)" 并无区别 。
随着嵌入国际产业链的程度加深 , 作为发展中国家的一员 , 印度对反倾销的运用可能不降反增 , 将严重影响亚太区域合作、金砖国家间合作 。 这两者恰恰是印度发挥其国际政治、经济影响力的主要依托 。
要知道 , 莫迪版 " 印度制造 " 的核心不仅仅在于扶持国内制造业的发展以解决国内社会问题 , 更多地侧重于提高制造业竞争力、使 " 印度制造 " 走向世界 , 这也是实现印度 " 大国梦 " 的关键环节 。


推荐阅读