江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

被特朗普提名为高院大法官的巴雷特是谁？

美国自由派大法官露丝·巴德·金斯堡(Ruth Bader Ginsburg ， RBG) ， 被评价为美国平权运动的林肯式人物 。 老太太生前光芒无二 ， 但是她晚年退休这一步的踩空 ， 导致的结果却可能是自己始料未及 。美国从1789年到2006年的高院大法官 ， 平均在任时间为25年 ， 所以金斯堡也就比平均时间多干了2年 。 但是她去世的时间 ， 恰好能让她的对手们任命一位跟她理念相异的保守派大法官 。有研究发现 ， 如果现任总统与任命大法官的总统不属于同一党派 ， 跟任命总统和现任总统是同一党派的情况相比 ， 大法官死于任内的几率是后者的三倍 。 金斯堡大法官不幸成为增加这个数据的一员 。而被提名补上这个席位的新大法官候选人 ， 也同样是一位女性 。被特朗普提名为高院大法官的巴雷特是谁？
打开凤凰新闻 ， 查看更多高清图片三十年河东三十年河西 ， 这两人的“接力” ， 埋藏的是两党跨越几十年的明争暗斗 。“拜登法则”1992年是个大选年 。当年 ， 现在的民主党总统候选人拜登是美国参议院司法委员会的长期成员 ， 从1987年开始 ， 他担任了八年的该委员会主席 。拜登在92年发表了一个后来被多次翻出来的参议院讲话 ， 就是“拜登法则(Biden Rules)” 。美国从八十年代末到九十年代初 ， 政坛经历了三场围绕大法官任命的恶战 。 在这样的情况下时间转眼到了92年 ， 为防止继续分裂 ， 拜登建议 ， 如果再度出现高院大法官席位的空缺 ， 大选年里总统不宜任命新的大法官 ， 而应该等到下一个完整的任期年 。不过 ， 他同时也说 ， 如果老布什总统咨询参议院的意见并且提名一个立场温和的大法官 ， 他也一样将同意推进听证 。拜登的讲话奠定了“人和”的基础 ， 而“天时”也把下一个的大法官任命机会安排到了新总统克林顿任期内的1993年 。 于是有了金斯堡 ， 参议院针对她的任命投票一扫前几位大法官的低票通过记录 ， 以惊人的 96比3票（1票缺席）的结果通过了任命 。这是一场翻身仗 ， 成为参议院的一次愈合 。 尤其跟当下的党争撕裂比较 ， 当年的这些盘算和角力 ， 终究还透着几分人情味 。保守派的好运气金斯堡等人一生平权的努力 ， 得以有了社会各方面对男女平等的认识 ， 高院来一位女性法官接替者也符合民众的心理默认值 。 川普在9月26日周六 ， 果然提名了一直传言将取代金斯堡的艾米·康妮·巴雷特(Amy Coney Barrett) ， 为新的最高法院大法官人选 。被特朗普提名为高院大法官的巴雷特是谁？
虽说美国立国就确立了三权分立的体制 ， 但是早年最高法院的作用其实没有那么显著 。 而那年代的人能活到70以上都已经是人生赢家 。 十八、十九世纪那会 ， 美国的大部分高院大法官也就在60来岁见上帝 。但是历史车轮滚滚200多年后 ， 这些情况都发生了翻天覆地的变化 。新被提名的艾米相当年轻 ， 48岁 ， 这意味着她一旦获得任命 ， 有可能把持高院席位三、四十年 。 加上川普运气实在比大部分总统好太多 ， 一任之内竟然获得了第三次大法官提名机会 。 相比之下 ， 过去50年只有尼克松有类似手气 ， 另一个是里根 ， 但是他是八年才修得三次提名的机会 。被特朗普提名为高院大法官的巴雷特是谁？
参考【3】而作为很多左派头号“怼象”的总统 ， 川普的这种运气自然招来差评横飞 。批评主要集中在 ， 虽然历史上大选年 ， 总统与参议院同党的情况下任命大法官有过发生 ， 不过当下这种紧凑的节奏 ， 用 最有限的时间和将以“节约”的票 数完成任命 ， 却属于没有先例 。 尽管依然在宪法赋予的规则所许之内 ， 但是剑拔弩张的高强度党派竞争在所难免 。一些本来缺乏投票热情的民主党选民 ， 可能因为高院的右倾而被发动 。可叹这些一环套一环的惊奇 。 当年未正式成文的“拜登法则” ， 对稳下金斯堡的任命助了一臂之力；如今金斯堡大法官在节骨眼上撒手人寰 ， 也有可能成就生命助选拜登 。跨时27年的前后成全 ， 是否会上演？艾米·巴雷特其人艾米法官一亮相 ， 站立微风中的怡然身姿 ， 和包括两个海地领养儿在内的7个孩子的大家庭 ， 颇给人讨了个好眼缘 。被特朗普提名为高院大法官的巴雷特是谁？
被特朗普提名为高院大法官的巴雷特是谁？
艾米家庭 图片来自YouTube艾米出生长大在路易斯安那州的新奥尔良 ， 有一个弟弟加五个妹妹 。 两代人都维持了人丁兴旺的大家庭 ， 这里面自然与典型的保守派家庭传统不无关系 。当年 ， 艾米拿全奖读圣母大学法学院 ， 做法学评论杂志的执行编辑 ， 并于1997年以第一名的成绩毕业 。 这个教育出身放一般人中是翘楚 ， 而在哈佛、耶鲁藤校毕业生常年占据最高法理界江山的高院 ， 不算突出 。法学院毕业后 ， 艾米曾经给高院保守派巨擘大法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia ， 已于2016年去世）做过1年文职助理(clerk) ， 后担任圣母大学的法学教授 ， 从2002年至今拿过三次最受欢迎教授奖 。 2017年 ， 她被任命为美国第七巡回上诉法院大法官 。 这种位置往往离高院大法官只有一步之遥 ， 而今艾米如愿以偿顺利拿到提名 。有亲和力 ， 为人低调 ， 是熟悉艾米的人对她的一致评价 。 包括她的自由派同行 ， 譬如支持弹劾川普的哈佛大学法学教授诺亚·费尔德曼(Noah Feldman)都给出正面评价 ， “艾米胜任高院大法官 ， 她具有真诚地运用她所遵循的法学原则的素养” 。


推荐阅读


上一篇：特殊就业季，这874万人的就业解决了吗

下一篇：谁才是同胞？谁才值得关心？