我们在今年3月以速写阿桑奇引渡听证会,对一个无足轻重的人发表,3( 五 )


巴雷策尖锐地问到 , 辩方是否可以通过电话与在狱中的阿桑奇交谈 。 萨默斯回答可以 , 但这些对话极其简短 。 他们无法给阿桑奇打电话 , 他只能用的公用电话 , 向某人的手机简短地呼叫 , 而团队的其他成员则必须设法聚集起来听着 。 在这些非常简短的讨论中 , 辩方不可能充分地阐述复杂的材料 。 8月14日至21日期间 , 他们只打了两次如此短的电话 。 辩方只能通过邮局将文件发送给阿桑奇 , 但是他并不总是能收到它们 , 或者被允许保留它们 。
巴雷策问他们要求休庭多久 。 萨默斯的答复一直持续到一月份 。
巴雷策在出庭考虑判决时休庭了“十分钟”实际上她花了更长的时间 , 当她回来时 , 她看上去异常紧张 。
巴雷策裁定说她曾于8月14日给予了辩方审请休庭的机会 , 并给了他们7天的时间作出决定 。 8月21日 , 辩方回复说他们不休庭 , 他们所没有回复的是他们没有足够的时间考虑 。 即使在今天 , 辩方也没有申请休会 , 而是致力于减轻指控 。 辩方“不可能对于我(反对申请)的决定感到惊讶”因此 , 辩方一定准备好了继续听证会 。 他们的反对并不是基于新情况 , 阿桑奇在贝尔马什的处境自从8月21日起并没有改变过 。 因此 , 他们错过了机会 , 他们的休庭请求也被拒绝 。
我之前曾在博客中 写道 , 新的控告被用于替代失败的第二次控告这一程序诡计正如史密斯为检方所说“在旧的控告失败前”有多么恶心 。 今天 , 在法庭上 , 你能闻到硫磺味 。
费尔德斯坦教授的证明将在明天(也就是今天)将继续 , 我不会将其拆分开来 , 而是将完整记述它们 。 与此同时 , 你可以在 凯文·戈斯托拉(Kevin Gosztola)或詹姆斯·多尔曼(James Doleman) 上午和 下午报告中看到这些精彩的摘要 。
实际上 , 我会非常感激你这样做 。 因为这样你就会明白 , 我并没有捏造或夸大这些惊人事件的事实 。
如果你要我用一个词来概括今天 , 这个词无疑是“捏造不实之罪使人入狱(railroaded)”这一切都是为了尽快推进听证会 , 尽可能少地让公众知道正在发生的事情 。 不准探视 , 不准休庭 , 不准解释辩护证据 , 不准撤销替代起诉的指控 。 二月在伍尔维奇的那个星期 , 检方显然失败了 , 这似乎是很久以前的事了 。 现在这一切又有了新的推力 。
关于辩方将如何处理这些新指控 , 我们将拭目以待 。 如果没有新的证人来陈述新的事实 , 他们似乎不可能做到这一点 。 但证人名单早已经在原有指控的基础上敲定了 。 辩方被迫与错误的证人来继续诉讼程序似乎有些疯狂 , 但坦率地说 , 我对这个虚假过程中的任何事情都早已不再惊讶 。
斯诺登推特:读一读这个 , 再和我说阿桑奇的审判秀不像卡夫卡的作品 。 法官允许指控不断变更 , 让辩方甚至不知道它们是什么 , 最基础的需求被否决 , 没有人可以听到被告说了什么—一个闹剧 。
我们在今年3月以速写阿桑奇引渡听证会,对一个无足轻重的人发表,3
文章图片

2020年9月7日 , 英国伦敦 , 维基解密创始人阿桑奇引渡美国的听证会继续在伦敦进行 。
听证会第七天(9月9日)
克莱夫·斯塔福德·史密斯
今天早上 , 我们直接开始听取克莱夫·斯塔福德·史密斯Clive Stafford Smith的证词 , 他是一名拥有英国和美国双重国籍的律师 , 有英国的律师就业执照 。 他于1999年创立了“缓刑”Reprieve组织 , 该组织最初的设立是为了反对死刑;但2001年之后 , 该组织的业务扩展到了与“反恐战争”有关的酷刑、非法拘留和非常规引渡等侵犯人权案件 。
克莱夫·斯塔福德·史密斯证实 , 维基解密发布的电报在巴基斯坦针对非法无人机袭击的诉讼中起了极大作用 。 正如克莱夫的 证人证词在第86/7段所述的:


推荐阅读