我们在今年3月以速写阿桑奇引渡听证会,对一个无足轻重的人发表,3( 三 )


新的替代起诉书日期为2020年6月20日 。 在2020年2月和5月 , 美国政府允许在第二次起诉的基础上举行听证会 , 没有发出任何警告 , 尽管在那个阶段他们必须知道新的替代起诉即将到来 。 他们对此既没有解释也没有道歉 。
辩方没有得到替代起诉的适当 。 事实上 , 辩方是通过美国政府6月20日的一份新闻稿才知道这项起诉的存在 。 直到六个星期前的7月29日 , 该文件才正式送达这些诉讼程序 。 一开始 , 辩方还不清楚替代起诉会对指控产生什么影响 , 因为美国政府只是简单介绍了一下 , 并表示这不会带来影响 , 只是了额外的细节 。 但在2020年8月21日 , 在美国政府的新文件中 , 指控本身已经改变 , 这一点终于变得清晰起来 。
现在又有独立的新指控出现 , 与先前的指控无关 。 即使与曼宁有关的18项指控被驳回 , 这些新指控仍可能构成引渡的理由 。 这些新的指控包括促成窃取一家银行和冰岛政府的数据 , 传递有关追踪警车的信息以及对个人和安全公司的计算机进行攻击 。
萨默斯说:“没有人能明确指出新指控的材料中有多少构成了犯罪 。 ”他继续解释说 , 目前还不清楚澳大利亚人从冰岛以外的地方(从英国)向冰岛某人有关如何破解密码的建议 , 是否构成刑事犯罪 。 这甚至没有考虑美国的双重犯罪 , 在犯罪者受到引渡之前 , 其必须通过双重犯罪 。
不可想象的是 , 如果将这些指控作为新案件提交 , 则会在六周内成为第二部分引渡听证会的主题 。 很明显 , 被告并没有足够的时间对此作准备 , 也没有为这些新的指控安排证人 。 在与这些新指控有关的问题中 , 辩方希望解决的是 , 有些指控不构成犯罪 , 有些指控已经超出了时限 , 有些已经在其他地方(包括萨瑟克刑事和美国)受到起诉 。
对于其中一些指控的和证人的可疑性质 , 也有一些重要的问题需要质疑 。 特别是被指认为“青少年”的证人与前一份起诉书中指认为“冰岛1号”实际是同一人 。 前一份起诉书中包含了美国对这位证人做出的“健康警告”而这份新的起诉书则取消了这一警告 。 但事实是 , 这名证人是西格尔杜尔·索尔达森(Sigurdur Thordarson)他因涉嫌欺诈 , 盗窃 , 窃取维基解密的金钱和材料以及冒充朱利安·阿桑奇而在冰岛被定罪 。
萨默斯直言不讳地指出 , 起诉书中并没有提到联邦调查局“因为试图利用索尔达森陷害阿桑奇而被赶出冰岛”
萨默斯表示 , 如果要听取新的指控 , 所有这些事项都应在听证会上宣读 , 但辩方在收到答复后的短短六周内根本没有时间准备其答案或证人 , 甚至不考虑辩方如何与被关在贝尔马什中阿桑奇接触这一极端问题 。
辩方显然需要时间来准备这些新指控的答案 , 但因此将阿桑奇在里关上几个月显然是不公平的 。 因此 , 辩方建议将这些新的指控从考虑审议的行为中删除 , 并应继续将犯罪行为的证据限制在之前所指称的行为之内 。
萨默斯认为 , 在短时间内 , 在完全没有事先警告 , 也不给辩护方回应的时间的情况下 , 就加上法律上新的、单独的刑事指控 , 是完全不公平的这里所发生的一切是不正常、不公平的 , 如果任其继续下去 , 很可能造成真正的不正义 。
现在 , 检方提出的论点以这些全新的指控为依据 。 例如 , 检方现在反驳了告密者的权利和揭露战争罪行的必要性 , 声称被告根本没有必要侵入冰岛的一家银行 。
萨默斯的结论是 , 在他们的第二次新起诉之前 , “此案应该仅限于美国政府在案件发生的18个月里认为适合指控的行为”
在回应萨默斯提出的起诉时 , QC乔尔·史密斯回答说 , 根据法律规定 , 法官有义务考虑新的指控 , 而不能将这些指控取消 。 “如果在请求失败后 , 实施新的引渡请求没有任何正当之处 , 那么在第一次请求失败之前就取代起诉也没有任何不当之处 。 ”根据《引渡法》只有在“罪行是可以引渡的犯罪 , 且所指称的行为符合双重犯罪标准”的情况下才能作出决定 。 没有其他职责 , 也没有管辖权来施行请求的一部分 。


推荐阅读