李立|第三人与原债务人一起承担债务，聊民法典57：新增“债务加入”
文章图片
合伙指南|作者：李立律师
这是李立律师博客和合伙指南公众号第463篇文字
《聊民法典系列》是李立律师的读民法典笔记
聊民法典57：新增“债务加入” ， 第三人与原债务人一起承担债务
第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人 ， 但是有下列情形之一的除外：
债权转让 ， 是指不改变债权权利内容的转让 。
（一）根据债权性质不得转让；
一种是以债权人与债务人的特定身份为基础的债权 。 假如债权人发生更换 ， 将导致债的基础不复存在 ， 债权也将不再存在 。
一种是对特定债权人为基础的债权 ， 即债务人在债权债务关系设立时 ， 仅仅是希望向特定的债权人履行债务 。
另外 ， 还有根据债权设立时的目的 ， 债权内容的特殊性等可以判断债权的性质是不得转让的债权 。
（二）按照当事人约定不得转让；
只要在债权转让之前 ， 当事人之间都有机会约定债权不得转让 。
（三）依照法律规定不得转让 。
即法律禁止转让的债权 。
当事人约定非金钱债权不得转让的 ， 不得对抗善意第三人 。 当事人约定金钱债权不得转让的 ， 不得对抗第三人 。
这第2款内容是《民法典》新增的立法内容 ， 是对第1款内容中的第（二）项“按照当事人约定不得转让”的补充规则 。
之所以《民法典》规定无论第三人是否善意 ， 当事人约定的金钱债权转让都不得对抗第三人 ， 那是因为 ， 金钱债权没有任何的特定性 ， 金钱债权的转让 ， 对于债务人而言 ， 没有任何法益上的损害 。
当然 ， 不得对抗善意第三人或不得对抗第三人的规定 ， 并不影响当事人之间约定债权不得转让的效力 ， 一旦债权人违反这个约定将债权转让给第三人 ， 债权人是要承担违约责任的 。
第五百四十六条债权人转让债权 ， 未通知债务人的 ， 该转让对债务人不发生效力 。
债权转让的通知不得撤销 ， 但是经受让人同意的除外 。
所谓“对债务人不发生效力” ， 是指债务人在没有得到通知的情况下 ， 有权拒绝向债权受让人履行债务 ， 仍然向原债权人（也就是债权出让人）履行债务 。
2020年8月31日我写过一篇《债权转让 ， 未通知债务人 ， 转让对债务人不发生效力；怎么通知？》 ， 其中讨论了2个关于人民法院对于债权转让的通知的认定问题 ， 一是谁来通知 ， 二是怎么通知算是通知了 。 根据我对法律法规以及法院案件判决文书的分析 ， 大致得出的结论是：具体到债权转让时通知债务人 ， 法官们在分析判定时强调债务人是否在实际上得到了通知 ， 而并不强调通知是由谁发送的、也不强调通知是一定是怎么样的形式而发的 ， 甚至表面上没有通知但是债务人实际上得到了某种实质性的通知也可以 。
第五百四十七条债权人转让债权的 ， 受让人取得与债权有关的从权利 ， 但是该从权利专属于债权人自身的除外 。
受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响 。
本条的第2款是《民法典》新增立法内容 ， 是吸引了司法实践中的理解 。
2019年最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第62条：抵押权是从属于主合同的从权利 ， 根据“从随主”规则 ， 债权转让的 ， 除法律另有规定或者当事人另有约定外 ， 担保该债权的抵押权一并转让 。 受让人向抵押人主张行使抵押权 ， 抵押人以受让人不是抵押合同的当事人、未办理变更登记等为由提出抗辩的 ， 人民法院不予支持 。
最高人民法院民事裁定书(2015)民申字第2040号中 ， 对于城建投公司对案涉抵押物是否享有抵押权的争议焦点 ， 最高人民法院认为：
物权法第一百九十二条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保 。 债权转让的 ， 担保该债权的抵押权一并转让 ， 但法律另有规定或者当事人另有约定的除外” 。 本条系关于抵押权处分从属性的规定 ， 抵押权作为从权利应随债权转让而转让 。 债权受让人取得的抵押权系基于法律的明确规定 ， 并非基于新的抵押合同重新设定抵押权 ， 故不因受让人未及时办理抵押权变更登记手续而消灭 。 本案中城建投公司受让农发行怀化分行对绿兴源公司享有的债权 ， 依据法律规定有权受让与案涉债权相关的抵押权 ， 一、二审法院据此判定抵押权继续有效 ， 并无不当 。第五百四十八条债务人接到债权转让通知后 ， 债务人对让与人的抗辩 ， 可以向受让人主张 。
可以行使的抗辩权包括但不限于：同时履行抗辩权、先诉抗辩权、合同撤销的抗辩权、债权已履行完毕的抗辩权、债权无效的抗辩权、诉讼时效已过的抗辩权等等 。
第五百四十九条有下列情形之一的 ， 债务人可以向受让人主张抵销：
（一）债务人接到债权转让通知时 ， 债务人对让与人享有债权 ， 且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期；
与《合同法》第八十三条的规定相同 。
（二）债务人的债权与转让的债权是基于同一合同产生 。
《民法典》新增立法内容：债务人的债权与转让的债权是基于同一合同产生的 ， 债务人可以向受让人主张抵销 。 对于债权是否到期没有限制 ， 这增加了债务人主张抵销的适用范围 ， 对于债务人是增加了尽快消灭债务的机会和方法 。
推荐阅读
- 小畜播报|英国妇人与儿子到古建筑前骑单车拍照 惊见维多利亚时代女鬼
- 广东|《广东印记》第三季12日开播
- 新华网|第三届数字中国建设峰会将在福州举办
- 患者|26岁畸胎瘤患者第三次准备后终于成功手术 阻碍手术的“低钠血症”处置不当可致命
- 婚礼|成都结婚人数全国第三 市民：8天赶了5场婚礼
- 神剧解说|抢装潮起! 第三季度超5GW光伏项目开工建设
- 迷途的羔羊|我国“最好的”3所产业类大学, 前两所都是985院校, 第三有争议?
- 王一博|金鹰奖第三轮票数出炉，王一博稳居第一，宋茜票数后来居上
- 水稻 袁隆平团队连续第三年开展种植试验，沙漠海水稻再丰收
- |中国（四川）自贸区实施的第三批省级管理事项来啦！共14项