如果不是刘备,而是诸葛亮指挥夷陵之战,那么结果是否会有不同?

三国时期 , 蜀汉一共经历了三次比较大的失败 , 分别是关羽大意失荆州、刘备夷陵战败和马谡失街亭 。 关羽荆州之战和刘备夷陵之战时间上接近 , 而且有着很深的联系 。
通过诸葛亮所作的《隆中对》 , 我们不难发现他对于兴复汉室早已有了清晰的规划和蓝图 。 其中荆州就是一个重要的据点 。 荆州之战失利后 , 蜀国不仅失去了一个极其重要的根据地 , 同时和刘备曾经拜过把子的大将关羽 , 也最终被敌人生擒 , 最后落得惨死的下场 。
刘备当然不能容忍敌人的放肆 , 很快他就调动几乎所有能调动的精锐部队 , 讨伐吴国 , 夷陵之战就此爆发了 。 这一战蜀国是抱着必胜的心态去打的 , 所以国内除了一些必须留守的军队之外 , 所有能调动的部队都派往了前线 。 可谁能想到原本觉得胜利就在眼前的蜀国 , 竟在夷陵之战中失败了 , 而且是惨败 。
如果不是刘备,而是诸葛亮指挥夷陵之战,那么结果是否会有不同?
文章图片
图片:夷陵之战惨败剧照
【如果不是刘备,而是诸葛亮指挥夷陵之战,那么结果是否会有不同?】经此一战 , 蜀国不仅元气大伤 , 就连蜀国的国主刘备也在仓皇逃回白帝城 , 将国家大事交给诸葛亮后带着遗憾离开了 。 历史上蜀汉这一战的结局实在让人痛惜和扼腕 , 但是看其结局也不禁令人反思:如果当时指挥这一场战争的不是刘备而是诸葛亮 , 这场战争的结局能否会被改写呢?
大慧认为 , 虽然战争的结局仍然会是失利 , 但肯定会比原来的惨败要好上许多 , 其实这么说是有依据的 , 接下来我们将从《三国志》和《三国演义》这两本著作展开探讨 。
如果不是刘备,而是诸葛亮指挥夷陵之战,那么结果是否会有不同?
文章图片
图片:刘备在白帝城交待后事剧照
一、从《三国志》看?
1.敌我分析
根据《三国志》记载的史实来看 , 如果是诸葛亮来指挥这场战役 , 起码可以达到两个效果:痛击吴国 , 替蜀国大将关羽报仇 , 尽最大能力保存力量 。
根据这本著作的记载 , 夷陵之战爆发的直接原因 , 是刘备知道关羽被吴国偷袭之后十分愤怒 , 因此他便想率领大军痛击吴国 , 来为自己的好兄弟报仇 , 另外一方面也可以宣扬自己重情重义的美好形象 。
但是想要报复一个实力并不弱于自己的国家 , 不能只凭一时的热血和冲动 , 同时还要分析双方力量的差距 , 以及各自的优势和不足 。 虽然蜀国在军师诸葛亮和大将关羽、张飞等人协助之下 , 逐渐成为一个实力强大的国家 , 但是当时蜀国的实力能够征服吴国吗?
如果不是刘备,而是诸葛亮指挥夷陵之战,那么结果是否会有不同?
文章图片
图片:刘备率领大军剧照
首先 , 必须注意一点 , 之所以叫三国 , 是因为三国鼎立 , 相互制约 , 这才形成了这个格局 。 所以哪怕蜀国有能力 , 曹魏也会阻止他们的 , 更何况当时蜀国的整体国力并不比吴国强 。
这么说是有依据的 , 我们先来看一下在刘禅投降时两国人口的对比:当时蜀国大约有九十万人 , 吴国有二百三十万人 , 如此相比之下 , 蜀国不占上风 。
我们再来看一下在地理位置方面:蜀国虽然地势十分险要容易防守 , 但是整体国土面积狭小 。 相比之下吴国的国土面积更为辽阔 , 而且加上之前占领的荆州要地 , 在“地利”上吴国明显具有更大的优势 。
此外 , 诸葛亮一早在谋划三分天下这件事情的时候 , 本身也没有把灭掉吴国放在十分优先的战略位置上 , 因此在战略上蜀国略输一筹 。
如果不是刘备,而是诸葛亮指挥夷陵之战,那么结果是否会有不同?
文章图片
图片:诸葛亮与刘备谋划三分天下剧照
2.诸葛亮指挥这场战争的优势
在刘备发动夷陵之战的时候 , 从两国实力上相比 , 蜀国明显占不上优势 。 诸葛亮一直反对刘备伐吴 , 因此在刘备东伐的时候诸葛亮才没有跟随 , 但如果诸葛亮指挥这场战争 , 结局必然有所不同 。
首先诸葛亮更理智 , 诸葛亮发动这场战争除了为关羽报仇之外 , 更主要的目的是夺回荆州 , 蜀汉失去荆州之后 , 就失去了出兵中原的一条重要通道 , 而蜀国想要中原也只有北上一条路可走 , 而向东的通路会被切断 , 从而会让蜀国处于十分被动的地位 。
此外诸葛亮在战争指挥和谋略上也具有过人之处 , 当初刘备在夷陵之战中之所以失利 , 主要是由于刘备战略指挥不当 , 当时蜀国的军队一路直进 , 东吴陆逊率领军队故意避其锋芒 , 把许多险要的山岭让给蜀军 。 蜀军为了把守这些山头分出许多兵力 , 这导致蜀军整体力量被分散 。
如果不是刘备,而是诸葛亮指挥夷陵之战,那么结果是否会有不同?
文章图片
图片:刘备在夷陵之战中剧照
不仅如此 , 另一方面吴军干脆闭守不出 , 直接不和蜀军开战 , 在这种长期的拖延对峙中蜀军内耗巨大 , 补给很快出现了困难 。 就这样吴军用以逸待劳的方法“积极防御” , 最终让蜀军被拖垮在战斗中惨败 。
由此我们也可以看出 , 一个优秀的战略指挥家在一场战争中的重要性 , 如果诸葛亮亲自指挥这场战争 , 在战略方面蜀国其实会有很大优势 。 《三国志》关于诸葛亮的传记中司马懿曾这样描述:诸葛亮是全天下不可多得的奇才 , 老谋深算的司马懿更是把诸葛亮当做自己一生的对手 。
《三国演义》中 , 当初诸葛亮派马谡守街亭失败后 , 司马懿带兵乘胜直追 , 在西城诸葛亮其实已无兵可用 , 但诸葛亮仍十分镇定的在城头弹琴 , 硬是把司马懿吓得怀疑城中有大量伏兵而引兵离开 。
由此可见诸葛亮的智谋的确令人佩服!如果由他来指挥夷陵之战 , 他除了能够看穿吴国“以逸待劳”的计谋 , 倘若再来一个将计就计 , 没准还真的会让陆逊吃上苦头 。
总之 , 虽然双方在实力上具有客观的差距 , 蜀国最终无法赢得全面胜利 , 但是诸葛亮一定会最大可能减少伤亡 , 保存力量、收复一些失地 。
如果不是刘备,而是诸葛亮指挥夷陵之战,那么结果是否会有不同?
文章图片
图片:诸葛亮镇定的在城头弹琴剧照
二、从《三国演义》看?
根据《三国演义》里面的内容分析 , 诸葛亮是不可能拿下荆州的 , 荆州自古以来都是兵家必争之地 , 具有十分重要的战略意义 , 而且荆州人口众多 , 物产丰富 , 也是蜀国曾经重要的税收来源地 , 也正是如此 , 刘备在进入益州前 , 才会将荆州托付给关羽看管 。
荆州本是蜀国的重要领地 , 因为关羽的大意成了吴国嘴中的一块肥肉 , 荆州本身地势险要易守难攻 , 更何况当时吴国已经集结重兵镇守荆州 。
除此之外 , 荆州多山岭气候湿热 , 这种条件十分不利于蜀汉的士兵作战 , 纵使在《三国演义》中诸葛亮足智多谋 , 有过多次像草船借箭、火烧连营等神奇的策略扭转战局 , 但书中也委婉暗示了诸葛亮无力扭转历史和命运 。
诸葛亮在《三国演义》第八十四章中曾说过这样的话:汉朝气数休矣 。 由此可见 , 无论作者如何希望诸葛亮实现大业 , 但恶劣的环境决定了诸葛亮即使天纵奇才 , 可以使结局不那么惨 , 但终归无法力挽狂澜 。 诸葛亮能做到的也只是给吴国一个教训 , 同时尽可能帮蜀国保存有生力量 。
如果不是刘备,而是诸葛亮指挥夷陵之战,那么结果是否会有不同?
文章图片
图片:诸葛亮率军出战剧照
三、总结?
综上所述 , 如果由诸葛亮指挥夷陵之战 , 由于两国存在着绝对的实力差距 , 改变战争结果的可能性非常小 , 无论在什么样的时代 , 在绝对的实力差距面前 , 任何计谋都没有意义 。
诸葛亮一生致力于兴复汉室 , 但是凭借他个人的力量却无法扭转整个大局 , 他能做的也只是尽量不让夷陵之战输得过惨 , 尽可能的为蜀汉保留一些有生力量 。


    推荐阅读