“公职人员下班也不能喝酒”,要分清公私边界

“公职人员下班也不能喝酒” , 要分清公私边界新京报文 | 和生“公职人员下班也不能喝酒”,要分清公私边界
政令施行 , 自古讲求宽严相济 。 让禁酒令真正发挥作用 , 同时又不滥用 , 就需要把握好度 。公职人员工作时间禁止饮酒已成共识 , 但是 , 你见过八小时外也严禁饮酒吗?近日 , 甘肃省庆城县印发了《关于禁止公职人员饮酒的规定(试行)》的通知 , 该“禁酒令”第四条明确规定 , 公职人员不论是正常上班还是节假日值班、执勤或工作日八小时外一律禁止饮酒 。这也就是说 , 在此禁令之下 , 庆城县的公职人员 , 在工作日即使下了班也不能饮酒 。庆城县此番推行“禁酒令” , 其初衷无疑是好的 。饮酒易误事 , 影响公务办理;酒风盛行又会助长奢侈浪费之气 , 同时具体到公务员系统 , 它又是拉帮结派的“敲门砖” , 是滋生腐败的“温床” 。 因此 , 在公职人员队伍中 , 立严令急刹饮酒风 , 是必要举措 , 对各方也是利好之举 。 此前 , 已有从中央到地方的各级单位相继颁布最严“禁酒令” , 明确禁止工作日饮酒 。作为公务服务的提供者 , 公职人员相比普通民众要承担更多的义务 , 也符合现代公权伦理 。 但是 , 将禁酒令延伸到“八小时之外” , 牵涉到的公职人员权利保障和义务界限问题 , 值得探讨 。无论从法律还是情理上来说 , “八小时之外严禁喝酒”都说不过去 。 说到底 , 饮酒本身只是生活的一种自然形式 , 这种行为本身并无好坏之分 , 只是当把这种行为放到日常行政的公共领域时 , 其带来的负面影响 , 比如公款吃喝腐败、影响效率等才是禁酒令禁的对象 。而“八小时之外” , 当公职人员恢复了自然人的身份 , 暂时切断了与公共领域的联系 , 饮酒所带来的对公共领域的负面影响也失去了土壤 。 公职人员也不是机器 , 作为一种生活乐趣 , 让公职人员在私人领域拥有饮酒自由 , 实在不必视同洪水猛兽 。分清公职人员公共领域与私人领域界限 , 不仅是对公职人员的权利保障 , 也是对政令尊严的维护 。 对于一项政令而言 , 发布施行只是第一步 , 只有贯彻执行下去 , 才是真正获得了生命 。 具体到庆城这条“最严禁酒令” , 在八小时之外 , 当地又该如何对公职人员进行监督 , 是否能承担得起为此而付出的行政成本 , 这些显然都应在考量范围之内 。从实践来看 , 即便工作时间禁止饮酒早已成社会共识 , 但现实中 , 一些公职人员通过种种方式变通继续“过酒瘾”的案例并不少见 , 各级监管部门为此也付出了不小的监管成本 。如果“最严禁酒令”只是写在纸上 , 并无任何配套监督措施 , 这对于当地行政法规的权威性也是一种消解 , 好事没办好 , 反而助长了形式主义之风 。除痼疾固然需要用良药、猛药 , 但是 , 剂量也需掌握好 。 如庆城县这般 , 要求工作日“八小时之外”禁止饮酒的情况 , 有失严苛 。 政令施行 , 自古讲求宽严相济 , 让禁酒令真正发挥作用 , 同时又不滥用 , 就需要把握好度 。庆城“最严禁酒令” , 有些过了 。


    推荐阅读