海底俩、巴奴|巴奴之邀,海底捞究竟“输”在哪? | 餐见( 二 )


海底俩、巴奴|巴奴之邀,海底捞究竟“输”在哪? | 餐见
文章图片

▲图源网络 , 仅学习勿商用
海底捞一方面加紧布局海外(至2019年末 , 海外门店数量达52家门店 , 营收超过22.7亿元) , 另一方面着手进行品类扩张及收购 。
而更重要的是快速下沉国内市场!
一二线市场存在代际差别的不同之间 , 依然有一个明显的时间差 , 以外卖为例 , 当整体外卖市场用户增速下降至12.7%时 , 四五线城市外卖订单增长却高达39.7%(数字来源:《2020中国餐饮大数据》) , 海底捞同样二线及以下城市收入占比逐步提升 , 一线城市仅占总收入的25.2% , 而二、三线城市占比分别高达:44.1%和22.2% 。
而巴奴所在的郑州 , 正式海底捞想攫取的下沉市场“肥肉”之一 , 而随着巴奴在一线城市的稳步扩张 , 这也就不难理解为什么巴奴和海底捞持续都会是一对冤家 。
海底俩、巴奴|巴奴之邀,海底捞究竟“输”在哪? | 餐见
文章图片

邀请海底捞加入阵营?拖进来再打!
毛泽东军事思想的核心是“集中优势兵力各个击破” , 从农村起家的毛并不是不想去大城市 , 而是在大城市我们兵力没有优势 , 无法集中、无法击破 , 否则大城市资源多多啊 , 为何不占?而在广泛的乡野 , 以运动战的方式 , 则可以快速在有限的空间里形成“兵力优势” , 以“兵多者胜”的兵力原则 , 迅速打掉敌人 。
舆论战的逻辑同样如此 , 如果海底捞揪着“服务”的话语体系不放 , 巴奴也很难招架 , 而巴奴巧妙的首先提出“加入我们” , 也就侧面营造了一个可以集中话语体系优势兵力的地带 。
海底捞进则一步步被牵着走 , 海底捞不进则会被意会为不认同产品主义 。 这个品牌打法非常巧妙 。
海底俩、巴奴|巴奴之邀,海底捞究竟“输”在哪? | 餐见
文章图片

“竞争”没有你死我活
巴奴和海底捞的又一次交锋掀起了很多餐饮老板群的讨论 , 吃瓜的同时 , 我想很多老板都清楚今天餐饮业的竞争 , 我们真正面临的“对手”并不是“隔壁老王” , 而是不断升级的消费者需求 。
海底捞借助巴奴不断的“进攻”进一步坐稳了自己行业老大的位置 , 巴奴也因和海底捞的数次交锋倒逼自己服务升级 , 而家喻户晓 。 今天 , 如果真的去巴奴的线下门店问消费者 , 你是否了解巴奴和海底捞的故事?我想 , 大部分人会摇头 。
最后 , 真正成就品牌的绝对不是简单的舆论战、品牌战 , 而是服务的高质量和稳定性 。
这也就理解海底捞的顾及完全不会因此有任何影响 , 而巴奴的粉丝也不会因为和海底捞的对比而来或者不来巴奴就餐 。
餐饮的经营最终都要回到门店基本面...
真正影响自己死活也只有自己...
欢迎在评论区写留言 , 与我们互动讨论!
来源:勺子课堂 | 作者:宋宣
编辑:寒斌 | 统筹:大筝
【海底俩、巴奴|巴奴之邀,海底捞究竟“输”在哪? | 餐见】


推荐阅读