品牌|海底捞涉嫌抄袭巴奴,4万亿餐饮行业什么才是核心竞争力?( 二 )


不久之后 , 段誉又发了一条朋友圈 , 表示郑州居然出现了一家名为“拾柒”的新餐厅 , 也是主打“新京菜” , 菜品相似程度非常高 。
品牌|海底捞涉嫌抄袭巴奴,4万亿餐饮行业什么才是核心竞争力?
文章图片

而在此之前 , 段誉创作的熟醉蟹、鱼头泡油条、山楂鹅肝等菜品 , 也经常出现在其他的餐厅里 。
这其实是餐饮圈子里一种所谓的“借鉴”风潮 。 很多餐饮创业者 , 都会到一些较为知名的品牌门店进行拍照、偷菜单、偷餐具等 。 而据《餐饮老板内参》报道 , 甚至还有人带着尺子到店里量家具、餐具 。
相对于这种独立品牌模仿抄袭 , 餐饮行业最为知名的抄袭恐怕就是前几年的兰芳园事件 。
中国香港的《苹果》日报2016年报道 , 香港兰芳园惨遭内地山寨 。 “香港兰芳园再现内地 , 甚至以加盟商形式连锁经营” 。
品牌|海底捞涉嫌抄袭巴奴,4万亿餐饮行业什么才是核心竞争力?
文章图片

当时 , 正牌的兰芳园由林俊业家族经营 。 而内地兰芳园则在品牌前面加了“林记”二字 , 其他的商标则与正牌完全一样 , 同样有“LAN FONG YUEN”和“丝袜奶茶始于1952香港”等字样 。 事后 , 内地兰芳园奶茶店母公司表示 , 其经营是获得了香港兰芳园餐饮管理有限公司授权 。
但香港兰芳园的负责人林俊业则表示 , 从未授权任何公司或个人在内地经营兰芳园 , 亦未曾听说过“香港兰芳园餐饮管理有限公司” 。
后有采访人员发现 , 这家所谓的餐饮管理公司成立不足一年 , 唯一自然人董事登记住址竟是安徽省某村庄 。 而2016年以来 , 各家餐饮品牌之间的抄袭口水战一直没有停歇 。
当年先后崛起的喜茶与奈雪の茶 , 就曾陷入长时间的抄袭争论当中 。 而纵观整个发展过程 , 这两个品牌不仅产品相似 , 起源地、发展战略、融资方式、品牌定位等都极为接近 。
到去年末 , 乐乐茶因涉嫌抄袭长沙网红“茶颜悦色” , 也遭到众多网友声讨 。 无论是传统街头小吃、品牌门店 , 还是时尚年轻的现代化餐饮 , 抄袭事件几乎每天都在这个领域发生 。
可问题是 , 这个行业为什么抄袭成风气?
03 为什么抄袭成风
我们而今看到的餐饮行业 , 像极了曾经火爆的山寨手机行业 。
当年 , 由于技术壁垒的消除 , 和品牌宣传与销售渠道的不对等 , 山寨手机厂商找到了迎合市场的切入口 。 加上消费者不再看重品牌 , 只追求性价比 , 山寨货似乎比品牌货还卖得好 。
鞋服领域是同样的道理 。 网上不少网友就表示 , 莆田系山寨鞋 , 价格便宜质量不输阿迪耐克 , 还有什么能阻止消费者买它?
这放在餐饮行业亦是如此 。 从传统的个体门店来看 , 经营者大多是夫妻 。 他们就像那些在网络上搬运文字的营销号一样 , 用A家的摆设、B家的餐具、C家的摆盘甚至模仿D家的特色菜品……他们的影响力并不多大 , 可能只够养活1-2家门店 。 这样的抄袭成果 , 品牌商们都懒得收取版权费 。
最现实的场景是 , 这家夫妻店抄袭了另一家夫妻店的东西 , 两家人在生活爆棚的晚上大吵一架 。 到最后归于沉寂 , 权当为食客演了一场戏 。
而在公司制、品牌化经营下的餐饮领域 , 由于非标化的存在 , 也使得产品抄袭一说难以被坐实 。 正如奈雪の茶创始人彭心怒怼喜茶抄袭时 , 后者创始人Neo直接在其朋友圈评论称:看来你对“市场竞争”“抄袭”“创新”这三个词的理解和我有巨大的差异 。
Neo认为 , 创新不是抢时间占位 , 如果是这样 , 我们可以把所有世界上的水果或材料拼凑起来先出了 , 然后指责以后的人都在抄袭 。


推荐阅读