大法官去世成为最新选举事件

最高法院的金斯伯格大法官去世 , 而恰逢本届总统任期接近尾声(但还没有进入选举后的所谓跛鸭任期 , 何况特朗普是否连任尚在未知) , 民主党马上就开始威胁不排除任何选项 , 包括再次提起弹劾 , 甚至在未来掌握参院后采取罗斯福总统当年为推进新政而提起过的“填满最高法院(pack the SCOTUS)”策略 。他们还声称 , 奥巴马总统任期最后一年的2016年 , 参议院也阻挡了当时奥巴马总统提名的大法官人选 , 以此为先例 , 2020年特朗普也将无权提名大法官来填补空白 。美国知识分子更多倾向的民主党在此毫无道理可讲 。 当年的共和党并未否认奥巴马有提名之权 , 他也的确提名了人选 , 只不过按照程序 , 这个提名人选在当时共和党掌握的参院搁浅就是了 。 那是合乎程序的阻挡 。 甚至金斯伯格大法官本人也在当时说过 , 最后一年任期的总统仍然是总统 。 反对增加最高法院法官人数 。 共和党并未逾越金斯伯格大法官的合理意见 。 但现在的美国民主党人却要公然越过宪法精神 , 赤裸裸搞党派政治 , 而且已经毫无逻辑了 。这种低下的政治姿态对民主党的大选毫无帮助 。 这件事情也还会发酵、激化 , 因为按照特朗普的风格 , 他不会无端退让的 。 而事情发酵激化的结果对特朗普的选情无疑又会加上一把火 。 他更会连任 。 参议院仍将由共和党掌握 , 既然如此 , 民主党所谓填满最高法院的设想 , 到头来也没有任何机会 。正当大选前多事之秋 , 金斯伯格大法官的去世就此成为一波九折不断升级的事态的新热点 , 看着吧 , 就是这些首尾相接让人不得喘息的一个个大事件 , 在关系重大的意识形态截然斗争中都全然成为选举事件 , 然而最终让大选的天平不断倾向特朗普 , 而民主党则在难以自遏、一连串的低劣操作中日益走向没落 。


    推荐阅读