江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

浅析苏联的经济为何会被拖垮？

以苏联的公有制和计划经济 ， 浅析苏联的经济为何会被拖垮？苏联的“计划经济”本质还是资本增值服务 ， 再精雕细琢也是细枝末节 ， 首先计划经济的核心在于否定市场经济的核心原则即为资本增值服务 ， 而转为为劳动者本身的需要服务；其次计划经济是和市场经济对抗的一套社会生产运转体系；最后 ， 计划经济的计划应该是全体劳动者参与制定并执行 ， 即劳动者既要获得自己的劳动成果同时也要安排自己的劳动过程 ， 而不是由像市场经济既被剥夺了剩余价值同时生产过程也要听从厂长、经理、“专家”的指派如有违犯就会被大棒伺候 。 不管计划能做的如何精密 ， 计划经济从根本上就是行不通的 。 因为社会本身是自组织的 ， 会涌现出很多想不到计划不到的事情 。 谁能想到十年后会是什么样？ 另外 ， 表做的再精密 ， 也有大量变量没有被考虑进来 。 面对整体上这样宏大的、非线性的、混沌的问题 ， 试图利用线性规划求取最优解 ， 乃至求取最优解的整个过程 。浅析苏联的经济为何会被拖垮？
以此为基础苏联构建了物质产品平衡体（MPS体系） 。 这就是国民经济计划 ， 也就是计划经济 。从哲学的层面上 ， 计划经济还停留在十九世纪机械理性主义的层面上 。 计划经济的可行性早已被二十世纪的科学进步否定 。 苏式计划经济软肋在于“百姓需要多少 ， 就造多少” 。 如果这样的话国家拿到的剩余价值不多 ， 因为剩余价值又回到百姓手里了 。 国家要发展要复兴就要钱 ， 钱从哪来？卖原油 。 卖油换钱所占的比重越来越大 ， 国家就只依赖原油了 。 本来的工业提高生产力获得更多的价值这条路没人走了 。 等到原油价格一降 ， 本国工业产品又因为在国际上没有竞争力不能像原油那样换钱 。 结果没钱导致破产 。 所以这似乎也能解释为什么苏东国家在创新与更新上的乏力？对经济发展有益的一些重大技术突破上 ， 苏东国家几乎也都独立发现 ， 进程上与欧美同期或稍晚 ， 但却少有主动应用与普及的 ， 很多都是看到欧美干得不错才跟进 。是否可以认为 ， 这些对未来的预判是当时的计划核算所无法体现的 ， 于是在对“稳健”的追求中错失了一些机会？博弈论可是说了为什么拒绝部门整体联动、拒绝放弃山头权力、拒绝广泛性管理 。 不要市场调控 ， 难道经济活动中每时每刻都在发生的博弈行为就可以视而不见？搞经济模型就可以只要投入、产出和消费？对现代经济学体系有一定了解的就可以看到答主给的一些国家计划模型有多搞笑 ， 线性规划是科学没错 ， 可是你这个模型简化地太厉害估计就不太科学了吧 。苏联搞得太复杂了 ， 太精细了 。 仅就计划经济的本身来说 ， 或许 ， 他应该：抓基础 ， 保重点 ， 控比例 ， 量入为出 ， 以需定产 。 所谓抓基础 ， 就是各个领域必须的那些广义的基础建设 ， 譬如交通 ， 通讯 ， 医院 ， 学校 ， 钢厂 ， 煤矿等等 ， 要保证最起码的 ， 该有的都要有 ， 不要有薄弱环节 ， 缺陷漏洞 。 保重点 ， 譬如保证财政收入 ， 科技教育投入 ， 吃饭穿衣 ， 粮食安全 ， 能源安全 ， 其他物资安全 ， 军事安全 ， 等等重大的突出的前沿的事项 。 控比例 ， 就是掌握主流 ， 控制大头 ， 调控重大的各方面的比例关系 ， 不是事无巨细 ， 面面俱到 。 量入为出 ， 就是根据人力物力财力的总量来安排上述前述 。 以需定产 ， 就是根据前述上述来安排生产 ， 其中包括指令性的生产 ， 和自由性的生产 。 总起来说 ， 对所有的人力物力财力 ， 直接指令其中的一部分 ， 构成了社会经济的框架 ， 毛坯房 ， 那就可以了 。浅析苏联的经济为何会被拖垮？
苏联甚至重新设计了复试记账表格 。计划经济并非干不过市场经济 ， 在信息对称的情况下（也就是有足够的数据支撑） ， 计划经济应该比市场经济更有效 ， 市场经济是靠一个反应比较慢的反馈来调节 ， 而计划经济是直接设置经济的运行模式 ， 效果更直接 。 公有制能否成功有点不好说 ， 首先人性黑色的一面不好对付 ， 人多的情况下 ， 乌合之众的说法是成立的 ， 唯一能成功的前提是机器人大行其道 ， 把人性恶的一面屏蔽掉（比如好逸恶劳、趋利避害等等） ， 在一个比较高的利益维度实现受益共享 。 所以说马克思提出了一个很好的想法 ， 但是受限于社会发展程度 ， 太早的实现变味了 ， 结果变成了一个不好的例子 ， 如果100年后再看这个问题就很公正了 。譬如布匹 ， 可以看居民、军备、生产等等需要的总量 ， 以及其中各大类的总量 ， 那么 ， 保证棉纱、化纤等等的底限就可以了 ， 控制源头、大头 。 那至于说了 ， 具体印染多少花布 ， 印染多少花布等等 ， 可以相对自由 。 譬如粮食 ， 保证小麦、玉米、土豆等等的底限就可以了 ， 至于有所增加 ， 至于如何加工等等 ， 至于是生产饼干多少 ， 面包多少 ， 生产什么样的面包等等 ， 都可以相对放开 。苏联的成就 ， 首先 ， 还是在于集中资源 ， 集中财富 ， 而立即投资 ， 全部投资 ， 而不是在于所谓的计划经济 。 如果在集中资源 ， 集中财富 ， 立即投资 ， 全部投资的当中 ， 不搞计划经济 ， 是搞市场经济 ， 同样会成就很大 。 反过来说 ， 美国通过各大财团 ， 各个资本 ， 也是集中资源 ， 集中财富 ， 但是 ， 不能做到立即投资 ， 全部投资 ， 所以发展的就相对慢 ， 不如苏联快 。苏联的失败 ， 在于迟迟不能贯彻落实自己的体制 ， 换言之 ， 该有的公民、先锋队、社会主义（领导阶级） ， 迟迟没有 ， 虚位以待 ， 空虚闲置 ， 不能树人 ， 反而被清退 ， 被消除 。 譬如一个皇帝 ， 不娶老婆 ， 不生太子 ， 整天忙忙碌碌于掌权办公 ， 不知道忙啥 。 不能树人（公民 ， 先锋队 ， 领导阶级） ， 结果就无人了 。 无人之后 ， 就万事蹉跎了 ， 终将玩完 。


推荐阅读


上一篇：张鸣：人性的善和恶

下一篇：高效人生、高效管理：话只说一遍