最近在日本的中国留学生遇害案件,被害人母亲是不是有恶意煽动舆论,来对司法恶意施压的嫌疑

首先,她有权利诉诸舆论表达诉求。公民在公开场合表达自己对所涉诉讼的意见和看法,是法不禁止的自由;在一些特殊案件中,律师也在辩护策略中运用这一点。但这并不意味着对司法具有必然的影响,因为法官可以自由裁量是否听取。其次,显然不构成恶意。恶意包含事实上或法律上的伪装、误导或欺骗他人,疏忽或拒绝履行某些责任或义务。《牛津法律大辞典》中,恶意“是用于行为人不诚实心理状态的一个术语,即其明知缺乏权利,或者其不相信自己的行为具有合法正当的理由。所以,很难想象竟然会有人认为她的行为是出于恶意!
■网友的回复
所以题主你希望被害人父母保持沉默吗?这个世界永远是会哭的孩子有奶吃,哪里都一样,更何况性质这么恶劣的谋杀案,凶手便是死刑也没毛病,更何况目前只是判了20年。舆论对法庭的判决产生多大影响我不知道,但我确定这种舆论力量的确在一定程度上震慑并惩罚了另外某个无法被送上被告席的人,我很欣慰被害人的母亲能够获得这种舆论的帮助。
■网友的回复
没有,说明舆论代表光大人民群众的民意,人们普遍的价值观,惩恶扬善。三观正确。
■网友的回复
换位思考一下的话可能所有的问题都有答案了
■网友的回复
谢邀。题主啊,看了你在其他答案下的评论。我只想说,法律是理智的可人不是啊。(当然,无论怎样每个人都要为自己的行为负责。)如果题主认为人性本恶,那被害人母亲出于人性的本能反应被你理解为恶意的可能也没错。
■网友的回复
所以你认为被害者家属忍气吞声保持沉默才对?


    推荐阅读