江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

9岁男孩为报父仇追凶17年：质疑案件材料被人为毁灭( 三 )

9岁男孩为报父仇追凶17年：质疑案件材料被人为毁灭
（寻凶17年 ， 向明钱从9岁男孩变成了将近而立之年的成年人）凶手因有“坦白情节”等原因 ， 被判无期徒刑看到了张某奇 ， 向明钱连忙给镇雄县警方联系 ， 对方让他等待 ， 表示会马上派人去抓捕 。 向明钱怕夜长梦多 ， 就跟南安县当地警方联系 。 但当地警方通过公安系统查询此人 ， 却查无其人 。 而且最诡异的是 ， 张某奇的户口已被注销了 。向明钱向老家派出所询问为何要注销张某奇的户口 ， 当地警方回应说 ， 这是省里的政策 ， 会定期对没有音信的人统一注销 ， 而张某奇就是2015年那一批注销的 。 但作为一个有案底的杀人犯 ， 怎么会说注销就注销呢？向明钱推断 ， 镇雄警方肯定没有立案 ， 也没有进行网上通缉 。 如果立案的话 ， 肯定不会注销其户口 。没有办法 ， 为了尽快抓到张某奇 ， 向明钱当天便将其获得的张某奇的照片传给镇雄警方 ， 镇雄警方连夜给张某奇进行了网上通缉；被网上通缉之后 ， 南安警方用了不到10分钟的时间便将张某奇抓获归案 。 随后 ， 张某奇受到了相应的法律制裁 。根据向明钱提供的2018年10月10日云南省昭通市中级人民法院的刑事判决书显示 ， 该院认为 ， 被告人张某奇在与向文志扭打过程中将向文志杀死的行为 ， 已构成故意杀人罪 ， 应依法处罚 。 该院同时认为 ， 被告人张某奇与被害人向文志因孩子发生矛盾 ， 向文志及家人到张某奇家再次引发两家大人争吵 ， 双方均有过错；被告人张某奇到案后 ， 如实供述犯罪事实 ， 具有坦白情节；其家人赔偿了被害人亲属一定经济损失 ， 对张某奇可从轻处罚 。 最终 ， 该院判决张某奇犯故意杀人罪 ， 判处无期徒刑 ， 剥夺政治权利终身 。9岁男孩为报父仇追凶17年：质疑案件材料被人为毁灭
（刑事判决书）向明钱认为 ， 行凶者并非张某奇一人 ， 张家在场的另外4人都难脱干系 。 因为父亲身体很好 ， 张某奇一个人不可能在短短时间内重创父亲18处伤口 。 而且 ， 这些伤口分布在心脏、脖子、小腿、小肚子、手上等各个部位 。从保存下来的父亲当日所穿衣服上的创口来看 ， 向明钱推断 ， 作案凶器应该有匕首、石匠用的撬石头的工具（张家有人做石匠） ， 以及一种说不出名堂的凶器 。 但由于事发当晚警方并未到达现场勘查 ， 事后也没有提取作案凶器 ， 向明钱无法确证其推测是否正确 。 但他认为 ， 当晚杀死其父亲的人 ， 肯定并不止张某奇一人 。向明钱在福建南安追查到张某奇时从南安警方处获悉 ， 张某奇在外逃期间一直使用其兄张某武的二代身份证 ， 且实用时间长达10年之久 。 在张某奇外逃期间 ， 张某武分别于2006年9月24日和2017年7月18日分两次办理了两张二代身份证 。向明钱认为 ， 其中一张必定是张某武为张某奇办理的 。 因而 ， 他要求追究张某武的包庇罪 。 此外 ， 张某奇大嫂在其逃亡到南安时收留他 ， 并为其介绍工作、爱人等 ， 也应追究其包庇罪 。 但当其将此要求向警方提出后 ， 对方回复他应该由福建警方处理 ， 云南警方无此权限 。对致人轻伤者警方17年未采取措施 ， 超过诉讼时效检方不予起诉9岁男孩为报父仇追凶17年：质疑案件材料被人为毁灭
（张某明不起诉决定书）向明钱说 ， 张某奇被押回镇雄县一个多月后 ， 其兄张某明也被警方抓捕归案 。 案发时 ， 张某明将向明钱的姐夫王建祥背部砍伤 ， 经法医鉴定为轻伤二级 ， 但警方一直并未对其采取任何措施 。但此次到案 ， 移送到昭通市检察院后 ， 向明钱接到通知 ， 让其签订立案告知书 。 但签订过立案告知书后 ， 就有老乡对他说 ， 张某明已被释放 。 向明钱询问自己的律师 ， 律师表示并没有后受到张某明被释放的任何信息 。 后来他们得知 ， 因为超过了诉讼时效 ， 张某明被检方不予起诉 。 他们对此提出了申诉 。昭通市人民检察院2020年8月31日出具的《刑事申诉复查决定书》认为 ， 犯罪嫌疑人张某明与受害人王健祥在扭打过程中 ， 用菜刀砍伤王建祥背部致其轻伤 ， 该行为触犯第234条第一款之规定 ， 构成故意伤害罪 。 但张某明在案发后并未逃跑并被派出所通知到派出所接受询问 ， 此后一直在家致17年后于家中被公安机关传唤 。根据刑法第87条和234条第一款的规定 ， 其故意伤害致人轻伤的最高刑期为有期徒刑3年 ， 追诉期限应为5年 ， 故案发17年后已过追诉期限 。 且该案也不存在刑法第88条所规定的不受追诉期限限制的情形 。 根据刑法第15条第一款第二条规定 ， 此类情况不追究刑事责任 ， 已经追究的应当不起诉 。案件卷宗疑似被人为毁灭？在申诉中 ， 向明钱等人提出 ， 对于张某奇、张某明等人事前合谋共同实施故意杀人犯罪 ， 镇雄县公安局场坝镇派出所时任所长陈三强、副所长吉永青将张某明等参与杀人案人员叫到派出所询问后对这一故意杀人命案没有做出任何处理 ， 没有对逃犯及共同杀人犯进行抓捕和网上通缉 ， 在17年间受害者家属多次反映、递材料等 ， 都没得到任何回应 ， 案件材料被人为毁灭 。《决定书》对此认为 ， 没有证据证明案发后不间断的上访信访 。 申诉人提出张某奇、张某明等人事前合谋共同实施共同杀人犯罪 ， 在案卷宗没有证据证明 。 因此 ， 云南省昭通市检察院认为 ， 镇雄县检察院对张某明依法作出不起诉决定 ， 符合法律规定 ， 本院予以维持 。向明钱说 ， 问题的关键在于整个案卷的部分卷宗被人为毁掉了 。 他说 ， 在整个案卷卷宗中 ， 没有其姐夫和母亲的卷宗 ， 而其父亲的卷宗也只有一小部分 ， 很多都是警方后来重新做的材料 。 镇雄县公安局相关办案人员以及相关部门的工作人员曾经告诉过他 ， 说卷宗都是后来做的 。 随后 ， 向明钱的律师拷了卷宗之后也说 ， 整个卷宗被人为毁掉了 。 如果卷宗在的话就会全部在 ， 不在的话会全部不在 ， 不可能只有一小部分在 ， 且还是不重要的部分在 。向明钱说 ， 因某种原因 ， 其未获得案件的相关卷宗 ， 他只是从律师处看到了一小部分 。 他说 ， 他是2018年才得到通知去签订《立案告知书》的；而之前的2017年9月8日 ， 公安部门通知他去在父亲的司法《鉴定意见通知书》上签字 。“他们既没有开棺验尸 ， 也没有让家属现场监督 ， 结果不知道是怎么鉴定的？”向明钱范文到 。向明钱清楚地记得 ， 父亲被杀后的第二天 ， 法医曾在医院门前的马路边给其父亲做过司法鉴定 。 这次重新做司法鉴定 ， 以及签订立案告知书 ， 是否意味着之前的案卷已经被人为毁灭 ， 还是之前就根本没有立案？就本案相关卷宗是否被人为毁灭、警方是否之前并未立案、当初为何没有对张某明采取任何措施等问题 ， 采访人员致电镇雄县刑侦大队负责向文志被杀案的庄副大队长 。 他接到电话时称 ， 其正在忙于工作 ， 随即便挂断了电话 。镇雄县公安局场坝镇派出所时任所长陈三强说 ， 向文志被杀案当时肯定是立案了 ， 对于2018年警方又重新让签订《立案告知书》的情况 ， 他并不清楚 。 对于当时为何并未对砍伤人的张某明采取措施 ， 是因为按照当时的法律 ， 主犯跑了没抓到 ， 很多事实不能确定 ， 只有抓到主犯后才能进行处理 。 对于案卷是否遭到人为毁坏的情况 ， 具体要问后来的承办人 ， 看他们有没有找到相关的材料 ， 他们应该知道 。 至于当时的案卷是存放在派出所 ， 还是移交给了上级部门 ， 因为时间太长了 ， 他已经记不清楚了 。 作为时任派出所所长 ， 后来因为这个事情 ， 他接受过县公安局和县纪检委的调查 ， 并受到了县纪检委的处分 。镇雄县公安局纪检委的卢永忠向采访人员证实 ， 其确曾接到过向明钱等人对陈三强等人的多次举报 ， 他们和县纪检委也进行过相应的调查 ， 陈三强在去年也确实受到了县纪检委很严重的处分 ， 这对其影响很大 。


推荐阅读


上一篇：亲子鉴定造假：给数据库建设与共享提出新课题

下一篇：中庸之道为不败之道