锵锵文史局|为保护生态环境,专家制止农村烧柴做饭,是不是有些本末倒置了?

锵锵文史局|为保护生态环境,专家制止农村烧柴做饭,是不是有些本末倒置了?

文章图片

锵锵文史局|为保护生态环境,专家制止农村烧柴做饭,是不是有些本末倒置了?

文章图片

锵锵文史局|为保护生态环境,专家制止农村烧柴做饭,是不是有些本末倒置了?

文章图片

锵锵文史局|为保护生态环境,专家制止农村烧柴做饭,是不是有些本末倒置了?

文章图片


“暧暧远人村 , 依依墟里烟” , 在诗句的刻画中 , 可以感受到远处的村落 , 飘散着缕缕炊烟 , 村民过着安宁平和的生活 。 所谓的生活 , 就是简单的柴米油盐酱醋茶 。

而“柴”就是生火做饭 , 烧成袅袅炊烟 。 从古代的角度看炊烟就是农民的富足生活 , 可是从现代角度来看却截然相反 。
在中国大多数农村都用木柴生火做饭 , 而木柴燃烧排出的烟含有大量的有害物质 , 所以被专家认为是空气污染的元凶 。
从社会发展的长远方面考虑 , 专家制止农村继续烧柴 , 要求村民使用天然气 。 可是经过这一措施 , 人们的生活环境并没有变多好 。
那么问题来了 , 环境污染的罪魁祸首究竟是谁?
城市废气是环境污染的主要源头随着科技的进步与工业的发展 , 人民的生活水平日益提高 , 曾经勉强填饱肚子的艰苦生活也一去不复返了 。
可随之而来的是日益恶化的生活环境 , 以及人民每况愈下的身体健康 。
为了人们的健康 , 各路专家各显神通寻找环境污染的主要来源 。

他们将目光聚焦在农村 , 认为农村生火做饭是环境污染的主要源头 , 毕竟村民烧柴会释放出大量的二氧化碳 , 二氧化硫等多种有害物质 。
二氧化碳是造成温室效应的主要气体 , 二氧化硫会对人体造成极大危害 。
【锵锵文史局|为保护生态环境,专家制止农村烧柴做饭,是不是有些本末倒置了?】可是事实却不是这样 , 即使农村人口占全国人口绝大多数 , 可是农村土地也占全国土地的大部分 。 而且农村地广人稀 , 还栽种了足够多的树木、花草与作物 。
烧柴产生的二氧化碳足够让植物进行光合作用消耗掉了 。
再者二氧化硫是在一定浓度下才会对人体造成危害 。 烧火释放的二氧化硫挥散在空气中 , 使它的浓度大大降低 , 还远远达不到伤害人的程度 。
造成环境污染的原因有很多 , 主要原因有工厂废气、汽车尾气以及生活垃圾 。

而这三个问题在城市中比较普遍 。 城市发展迅速 , 聚集了大多数有能力的人 , 他们开办工厂 , 乘私家车出行 , 释放出大量废气 。 再加上城里人生活比较精致 , 不如农村人节俭 , 所以城市人制造的剩饭剩菜远超农村人 。
从另一个角度说 , 为什么风景宜人的地方都远离城市的喧嚣?
为什么“深山老林”格外受隐世者的推崇?为什么诗作中赞叹农村的诗情画意居多 , 而赞叹城市的繁华昌盛居多?可以想见 , 农村的环境质量状况要远优于城市 。
所以城市的废气才应该是环境污染的主要源头 。 如果真的要改善环境 , 那么就要从根源入手 , 比如严格规范要求工厂 , 增加污气处理系统……专家们拿农村试刀的做法 , 可以说是隔靴搔痒 。
但是如果真的要从城市入手治理环境污染 , 真的是难如登天 。

专家棋差一招 , 天然气推广之路难上加难烧火做饭在中国已有几千年的历史 , 现在仍然使用木柴做饭的也都是老年一辈 。
随着社会的发展 , 外出务工的青年人越来越多 , 只留下老人在村子里独自生活 。 即使有些老人没有成为“空巢老人” , 可是每天还是要为孩子做饭 。 所以在农村做饭的主要群体是老年人 。
在他们看来 , 用木柴做饭更方便快捷 。
他们与柴火打了一辈子交道 , 最了解怎样才能让火烧的又快又旺 , 对火候的掌控更加应用自如 , 比用起天然气来顺手、亲切的多?
老人的思想比较守旧 , 不太愿意接受新的操作 , 而且年纪大了 , 对新事物的接受能力也大大下降 。
他们对天然气并不熟悉 , 所以不敢用 , 生怕出现什么意外事故 。 而且天然气存在安全隐患 , 每年都会有使用天然气不小心而造成事故的案例 。 那些报道也在老人“幼小的心灵”上留下了阴影 。

而且在老人眼中 , 节俭至上 。
他们去地里随便捡一些枯枝败叶都能当柴火烧 。 如果能多囤一些 , 一冬的柴火就都不用愁了 。 这样不花一分钱就能安稳过冬的好事谁不乐意呢?
可偏偏有人让他们将柴火换成天然气 , 天然气是要交钱的 。 对于朴素的农民来说真的不是一个好的选择 。
面对专家的强烈要求 , 即使村民有再多的怨言 , 也得服从指导 。 可是经过一系列的农村改造 , 可是空气质量状况仍不见好转 。 所以若想真正的“治本” , 还是要加强城市的环境与卫生管理 。


推荐阅读