大众报业·海报新闻|海报时评丨“摊贩砍伤城管”案处理结果彰显法治进步

时敢当
备受关注的重庆“摊贩砍伤城管”案有了最新处理结果:警方9月13日通报称 , 摊贩的行为构成阻碍执行职务 , 予以警告处罚;摊贩被追打时挥刀致城管队员受伤系正当防卫;城管队员的行为构成殴打他人 , 予以行政拘留 。 9月3日 , 最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》 , 明确了正当防卫、防卫过当等的认定标准 。 重庆警方处理该案 , 无疑体现了最新的执法标准 , 用实际行动彰显了法治的进步 。
上述指导意见对“准确界分防卫行为与相互斗殴”予以详细说明 , “因琐事发生争执 , 双方均不能保持克制而引发打斗 , 对于有过错的一方先动手且手段明显过激 , 或者一方先动手 , 在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的 , 还击一方的行为一般应当认定为防卫行为 。 ”根据网上流传的监控视频及警方通报 , 虽然摊贩将果篮砸在城管队员面前致使打人城管右手划伤 , 但后续双方短暂言语争执后 , 打人城管主动出拳 , 在摊贩毫无招架之力不停倒退过程中仍然不停追打 , 直至摊贩拿起一把刀并将其砍伤 。
清晰的监控和明晰的法条无缝对接 , 打人城管“明显过激”无可辩驳 , 正适用于正当防卫条款 。 重庆警方的依法处置 , 彰显了法治进步 。 以往“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”“被打还手就算互殴”的和稀泥式执法 , 将难以为继 。
这起案件发生在城管执法过程中 , “城管打人”的痼疾也再次引发舆论声讨 。 但这种以身份定责的思维定式 , 只会加剧对立与矛盾 , 丝毫无益于城市治理和社会建设 。 任何群体中都难免有“害群之马” , “标签”越贴越牢 , 最后就成了污名化 , 会导致社会忽视群体中的正能量 , 忽视群体整体随时代发展的进步 。 因此 , 我们将案件置于法律的框架下讨论 , “有一说一” , 才能最大程度地消除分歧 。
城管和摊贩之间的矛盾 , 背后是城市环境治理和摊贩谋生需求之间的矛盾 , 还隐藏着城市秩序和市民的生活需求之间的平衡问题 。 而“摊贩砍伤城管”案背后的热议中 , 既有对城管暴力执法的批评 , 也有对城管执法难的理解;既有对解决摊贩生存需求和方便市民生活的支持 , 也有对部分摊贩不配合执法的无奈 。 在城管执法现场 , 这些矛盾和情绪便有了直接碰撞的可能性 。
【大众报业·海报新闻|海报时评丨“摊贩砍伤城管”案处理结果彰显法治进步】文明执法、柔性执法的前提 , 是依法执法;依法执法 , 本身就是最文明的执法 。 在重庆这起案件中 , 摊贩本不应阻碍执行职务 , 城管更不应拳脚相加 。 公安部门在这起案件处理中 , 去除舆论场上身份的纷纷扰扰 , “化繁为简” , 依法处置 , 体现了法治精神 , 给公众上了一堂生动的法治课 。


    推荐阅读