未成年人@未成年人犯罪量刑，年龄只能一刀切？《未成年人保护法》正在修订。人们在问

　　14岁， 14—16岁， 16—18岁。这是我国对未成年人犯罪不同程度“豁免”的不同年龄阶段。 14周岁以下，在法律上被视为完全无责任年龄阶段，在此阶段的任何犯罪均不承担刑事责任。

　　不久前，大连发生一起13岁未成年人杀害10岁女童的悲剧。对这名少年进行3年收容管教，在现行法律框架下已是最严厉处罚。

　　《未成年人保护法》正在修订。人们在问，在对未成年人的保护和惩戒之间，如何平衡?这一刚性年龄制度，能否松动?

　　要宽容，但不要纵容

　　“少年司法中没有纯粹的惩罚，只有保护性惩罚。 ”中国政法大学教授、青少年犯罪教研室主任皮艺军说，在少年司法中，保护是个大趋势。保护和惩戒之间肯定存在冲突，要理性对待。

　　浙江大学光华法学院副教授高艳东直言，大连这件案件便是我国对未成年人犯罪“豁免”的最显著表现。但显然，此案发生后，社会各界对此“豁免”意见不一。

　　“对于恶性案件的豁免，我认为需要从未成年人的主观恶性、犯罪行为、家庭背景以及是否受他人教唆影响等几个方面来进行具体分析。 ”高艳东说，对未成年人的豁免是出于对未成年人的保护，但是当过度的豁免导致其人身危险性无法降低时，这种豁免可能是有问题的。

　　高艳东指出， “防止纵容制度”的缺失也是当前《未成年人保护法》亟须解决的问题。一方面，要将未成年犯罪者与一般的成年犯罪者区分开来;另一方面，要加强对未成年犯罪者的“强制教育” 。 “这种教育必须是强制、有效和长期的。如果教育流于表面，难以纠正未成年犯罪者的错误思维、行为模式，就会为社会埋下安全隐患。 ”

　　不能“一罚了之” ，也不能“一放了之” 。民进广东省委教育工作委员会委员石军建议，可以构建家庭与学校教育(教育预防)—工读学校(一般不良行为)—观护基地(严重不良行为/涉刑未起诉)—未成年犯管教所(犯罪行为)的全社会教育矫治体系。 “事后的惩处，远不如事前的预防。主要得从家庭教育、学校教育和社会教育入手。 ”石军强调。

　　可考虑引入恶意补足年龄规则

　　目前，社会讨论的焦点之一，是要不要降低刑事责任年龄?