「宠物狗」宠物博主让狗当大胃王：“明知是段子”，为何还有人替狗操碎心？宠物博主让狗当大胃王：“明知是段子”

在社交媒体上，不少宠物博主因在短视频中将自己的宠物狗塑造成大胃王的“狗设”之后，引发媒体舆论的广泛关注。在一定程度上，这其实算是“人类大胃王”被整改之后的风向余波。不过，虽然同是“大胃王” ，可舆论“抄检的点”却并不一样。

从某种层面上而言， “人类大胃王”被抄检，主要还是强调“食物的浪费” 。但是， “宠物大胃王”就好像不只是“这一个痛点” ，还存在“虐待宠物”的问题。我们可以想象，让狗吃掉一盆鸡腿，或是几十种零食，狗会是怎样一种状态。但是，从既定的短视频中，好像又没有看到狗很绝望的样子。

难道狗真的可以吃下那么多吗？当然不是，一切的真相在于，所谓的短视频图景，就跟影视作品的呈现是一样的，我们所看到的画面自洽，是后期处理的结果。这方面的疑问，相关的宠物博主已经给出回应，并强调所拍视频为段子，而且也承认传播过程中的“标题”有些夸张。

当然，这里边还存在一些宠物博主，给宠物狗吃一些较为刺激的食物，比如“辣子鸡”和“跳跳糖” 。这种行为是不是超限暂且不说，但就公序良俗来讲，显然有些不太妥当。因为，在人宠互动上，人类虽然是主导地位，但却不能“将自己的快乐建立在宠物的痛苦之上” 。

所以，就舆论“抄检”宠物博主的问题，可能主要还是针对“是否虐待宠物”进行追问。至于“食物浪费”层面的审视，好像并不是那么看重。并且，在一定程度上，人们也并不是完全不知道“短视频”是怎么制造出来的，而是作为一种外围视角，吃瓜群众所拥有的道德感往往是难以掩饰的。

于是，舆论顺着“人类大胃王”被整改的逻辑，自然也不会放过“宠物大胃王”背后的主人。只是，回到真实的情绪里，我们又很难将这种风向性的抄检和动物保护主义等同起来。因为，对于“明知是段子”的行为，如果也要走向“集体围猎” ，可能这跟“替狗操碎心”根本就毫无关系。

要知道，无论是对“人类大胃王”的整改，还是对“宠物大胃王”的质疑，最终的认知回路里，依然是人对人的追问。因为，在刺激和怪异的背面，人们还是不想丢掉俭约和爱护的美德。于是，在混乱的噪声中，自然会出现质疑的声音。毕竟，无序性的时间太久，总不是一件好事儿。

虽然，这可能跟大的风向有一定的关系，但是，更多的存在逻辑，还是指向人性关怀。从某种程度上而言，动物保护的意识，其实也是从国外传进来的。因为，就国内而言，在很长一段时期，宠物的概念都是极其没有存在感的，更多是家畜的概念。

「宠物狗」宠物博主让狗当大胃王：“明知是段子”，为何还有人替狗操碎心？。而家畜的存在，多半就是工具化。所以，很少有人会关注家畜的死活。因为，家畜在一定程度上是私产，这种情况下，别人怎么对待自己的家畜，自然是没法干涉的。然而，宠物的概念出现后，貌似人性之外，一定不能脱离宠物性，否则人性也会被质疑。

另外，不可否认的是，宠物是人类的朋友，还是人类的工具，其实还要看主人怎么去定义。但是，回到社会构成的尺度上，宠物确实算是人类的工具，因为，宠物在跟人类的基本互动中，完全处于附属位置，并且这种关系地位一直是不变的。

「宠物狗」宠物博主让狗当大胃王：“明知是段子”，为何还有人替狗操碎心？