江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

教师收家长人情礼物算不算受贿？

每到九月份开学季加教师节加中秋节 ， 家长、老师围绕送礼收礼都很纠结和焦虑 。家长：送与不送 ， 怎么送都是问题在某家长群内 ， 有人提议众筹给老师们送礼物 ， 每人200 ， 40个学生就是8000元 。 虽说是“自愿” ， 但明目张胆的建议如同道德绑架 ， 不交钱的家长不免心里嘀咕 ， 大家都送我不送 ， 我家孩子会不会吃亏？老师会不会搞差别待遇？教师收家长人情礼物算不算受贿？
再者 ， 怎么送也让人头疼 。 前年送了化妆品套装 ， 去年送了护手霜 ， 今年送点啥好呢？经过家长们沟通 ， 总结出给老师送礼的基本原则 ， 那就是——低调实用不留痕 ， 她好我好孩子好！老师：收与不收 ， 怎么收全是麻烦不收是纪律 ， 收了是人情 。 家长们集资送礼 ， 盛情难却 ， 不收显得不近人情 ， 熟人社会嘛 ， 朋友多了路好走 。 再说 ， 别的老师收了我不收 ， 心里总感觉不平衡 ， 反正也不是什么名贵之物 ， 收了也无妨 。虽然学校每年都开会强调廉洁自律 ， 但老师们学精了 ， 会避开九月高峰期 ， 暗示家长们在淡季送礼 。教师收受家长礼物 ， 算不算受贿？刑法中的受贿罪指：国家工作人员利用职务上的便利 ， 索取他人财物 ， 或者非法收受他人财物 ， 为他人谋取利益的行为 。教师能否构成受贿罪 ， 首先需明确教师是否属于国家工作人员 。国家工作人员 ， 是指国家机关中从事公务的人员 。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员 ， 以及其他依照法律从事公务的人员 ， 以国家工作人员论 。公办学校的教师拥有事业编制 ， 但不是所有在编教师都从事公务 。“从事公务”是指代表国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体等履行组织、领导、管理、监督等职责 。 换个通俗的说法 ， 学校中负责人财物事的领导才算从事公务的人员 。普通教师负责教学 ， 从事不具备职权内容的技术性工作 ， 不属于公务 。 公办在编教师在招生录取、采购教材等工作中收受他人财物 ， 可能构成受贿罪；民办学校聘任制教师则可能构成非国家工作人员受贿罪 。 另外 ， 所有教师无论有无编制 ， 都可以构成受贿罪的共犯、介绍贿赂罪的主体 。例如：2015年 ， 北京大学附属中学音乐老师、乐团指挥罗天如涉招生腐败 ， 在艺考中收受学生家长请托 ， 帮忙运作录取关系考生 ， 敛财28万元被判处有期徒刑10年 。综上可知 ， 教师收受家长的人情礼物不算受贿罪 。 虽然不算犯罪 ， 但同样是腐败 ， 是违纪 。教师收家长人情礼物算不算受贿？
教师不能收礼 。 公共教育有别于私塾、家教等私人教育 ， 依托公共资源 ， 国家通过财政保障运行 。 教师手中的权力看似微不足道 ， 实则举足轻重 ， 是公共权力的延伸和具现 。 上课提问谁、排座位谁坐前排、表扬谁批评谁、让谁当班长……教师利用国家赋予的教育资源和教育权力牟利 ， 假公济私就是受贿 。教师不该收礼 。 三尺讲台薪火相承 ， 教书育人传道授业 。 教师这一职业 ， 没有点儿理想主义很难干得长久 。 教师教授知识的同时也在引导学生形成价值观 ， 潜移默化中塑造一生 。 送礼收礼将成年人的圆滑世故带进校园 ， 腐化学生心灵 ， 让孩子从小形成送礼换特权的价值观 。 而且 ， 教师收礼败坏师德师风 ， 损害教师职业形象 ， 贪图蝇头小利而自贬身价 ， 不自尊自爱如何令世人尊师重教？教师不宜收礼 。 如前所言 ， 虽然教师收礼一般不适用刑法 ， 但不等于可以肆无忌惮 。 近年来 ， 党和国家高度重视师德师风建设 ， 健全覆盖大、中、小、幼的常态化师德师风教育制度 ， 对教师违规违纪行为保持高压态势 。 在编教师受《事业单位工作人员处分暂行规定》约束 ， 如果是党员还须遵守《中国共产党纪律处分条例》 ， 收礼违纪 ， 后果自负 。 《中小学教师违反职业道德行为处理办法（2018年修订）》第四条明确：索要、收受学生及家长财物或参加由学生及家长付费的宴请、旅游、娱乐休闲等活动 ， 向学生推销图书报刊、教辅材料、社会保险或利用家长资源谋取私利 ， 教师如有此类行为将视情节轻重受到处理 ， 并记入人事档案 。家长敢给 ， 你敢收吗？现在互联网何其发达 ， 微博举报何其便捷 。 老师收了礼等于授人以柄 ， 一旦家长捅到网上引发负面舆论 ， 老师反而处于弱势 。 不信？来看一个真实案例 。2017年1月 ， 张老师担任广东连州市连州镇某小学班主任 。 某家长要求张老师给孩子往前调换座位 ， 张老师因孩子个子高调座会遮挡其他学生而拒绝 ， 没想到这么点小事埋下了祸根 。 1月28日正月初一 ， 该家长给张老师发了个88.88元微信红包 ， 张老师当即回赠90元红包 ， 但对方一直没领取 ， 张老师当时没放在心上 。该家长把张老师收红包的截图发到网上 ， 同时到当地教育局实名举报 。 之后 ， 当地教育部门认定张某某行为已构成违纪 。 鉴于张某某回赠红包的表现 ， 在主观上没有贪心占有的故意 ， 经研究 ， 决定对张某某免于纪律处分 ， 给予诫勉 ， 并在全市教育系统通报批评；责令张某某提交书面检查 ， 所收受的红包交由组织处理 。你说张老师冤不冤？碰瓷式红包怕不怕？禁止教师收受家长财物既是职业道德 ， 也是对教师的变相保护 。 顶风作案 ， 得不偿失 ， 识时务者当分得清孰轻孰重 。


推荐阅读


上一篇：撷取二滴思想水花，供网友回味

下一篇：一位前民主党支持者过去几年的经历和思考