“猪是人”的三段论错在哪？
网友贴文摘录：@事外老人 @报信人 @抠脚丫不看戏 @花飘水流2016所有的人都是动物 。 猪是动物 。 ！！！！！！！！！！！！！！！！猪是人 。 动物包括：猪、人类 。 猪和人类是并列关系---注意不是内容类属 ， 是形式类属 ， 也就是说猪的内涵和外延和人的内涵和外延不一致 。 在这里不考虑内涵是否冲突 ， 而考虑的是内涵的形式是否冲突 。 内涵是什么？内涵是指一个概念所概括的思维对象本质特有的属性的总和 。 本质的特有属性---形式 。 总和是什么？指的是本质的特有属性的总和也就是形式的总和 。 A作为概念1 ， 它的内涵特有属性例如是QE,总和是3QE 。 B作为概念2 ， 它的内涵特有属性必须也是QE,总和也必须是3QE 。 在此前提下A=B 。 同样B=C也必须符合上述条件 ， 如果这两个条件成立则A=C 。 我的看法：如果要用三段论证明猪是人 ， 就必须证明猪的本质属性包含（不是等于）人的所有本质属性 。 人的所有本质属性是：人：能制造工具并使用工具进行劳动的高等动物 。 （见《现代汉语词典》第1061页）而网友所引的他人的三段论中 ， 只有猪与人相同的一个本质属性：动物 。 猪的属性中没有包含人的其他三项本质属性：能制造工具 ， 能使用工具进行劳动 ， 高等（动物） 。 所以 ， 不能得出猪是人的结论 。 否则 ， 用三段论可以证明任何东西都是人 ， 比如树是人：人会长大 ， 树会长大 ， 所以树是人 。 岂不荒谬？但我想特别说明的是 ， 三段论要证明的结论 ， 一般情况下 ， 不是A=B ， 而是A1是A 。 A1是A ， 表示的是两者是某一意义上的同类 ， A是主概念 ， A1是从概念 ， 比如白马是马 。 A1是A ， 不一定认同A1=A ， 也不一定认同A=A1 ， 比如白马是马正确 ， 而白马等于马、马等于白马都不正确 。 而A=B（或C） ， 则是并列概念完全相符 ， 一般情况下不能成立 ， 比如姚明是中国人正确 ， 但姚明不等于中国人 ， 中国人也不等于姚明 。 再从内涵外延来说 ， 一般情况下 ， 三段论结论的主词的内涵多于宾词的内涵 ， 比如白马、姚明的内涵就多于马、中国人的内涵 ， 不但包含全部宾词的内涵 ， 还有宾词所没有的作为主词群体、个体的内涵 ， 而三段论主词的外延则少于宾词的外延 ， 比如白马的外延就没有马的黄马、黑马等 ， 姚明的外延也就他一个人 ， 而中国人的外延除他之外 ， 还有14亿 。 A=B（或C）、两者内涵外延完全相等的结论 ， 只在极少数情况下成立 ， 比如：周树人是鲁迅 。 2020.9.11
推荐阅读
- 人从众扎堆游，“诗和远方”在哪里？
- 呼吸道疾病的入口在哪里？
- 婚恋|结婚要5万彩礼和要15万彩礼区别在哪里？婚后生活才是重点
- 把生活过成诗|【小康在哪里】把生活过成诗
- 小康在哪里|【小康在哪里】行过”甲子“ 仍是”少年“
- 小康在哪里|生命因运动而火热！身边的运动场又“上新”，走起！
- 小康在哪里|小康在哪里：再访“江村” 寻味乡土
- 如今的社会，怎么样才能找到正确的方向？
- 3.3亿国人患心血管疾病，“病根”在哪里？
- 在哪儿吹牛都是一个德行