江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

金刚石|豫金刚石公章疑云：涉案资金流向实控人关系网( 二 )


5月 ， 时代周报采访人员从上述接近豫金刚石的知情人士处获悉 ， 郭留希确认合同上所签法人代表字迹确为其本人字迹 ， 但郭也同时表示 ， 该签名并非其本人所签 。 （详见时代周报刊发于5月10日报道《频陷担保局苦偿28亿 ， 谁在背后掏空豫金刚石？》）
至此 ， 豫金刚石的谜团出现 ， 公司的公章是如何出现在《借款合同》或《担保合同》上的？郭留希本人的签名又是如何出现在上述两类合同中？另外 ， 又是何人在还款？
"对于公章一事 ， 我们提出过异议 ， 要求核查公章的真实性 ， 但因表见代理等原因被法院驳回了 。 "前述证券部相关人士称 。
"郭留希怀疑是有人套打他的签字 。 "据上述接近豫金刚石的知情人士透露 ， 郭留希同时否认此类事项与其有关 ， 且向公司出具了承诺书 ， 承诺对此类事项不知情 。
类似的案件存在多起 。 尽管豫金刚石提出异议 ， 但部分法院认定此类《担保合同》或《借款合同》有效 。
1月20日 ， 浙江省杭州市中级人民法院审理了豫金刚石与杭州厚经资产管理有限公司（以下简称"杭州厚经"）之间的民间借贷纠纷 。 杭州厚经提供的证据显示 ， 豫金刚石不仅在保证合同上盖章 ， 还有法定代表人的签字 ， 事后还进行了确认 。
不过最终 ， 法院认定 ， 法人代表未经授权擅自为股东提供担保 ， 构成越权代表 ， 判定豫金刚石与该借贷纠纷无关 ， 但这样的例子只是少数 。
为此 ， 豫金刚石在2019年年报中计提了27.9亿元预计负债 。
但对公司和投资者来说 ， 有个问题依旧无法回避 ， 即豫金刚石的公章存在被盗用或假章、复刻章的可能性 。
错综复杂的关系网
因为离奇的公章和签名 ， 豫金刚石被卷入大量的诉讼案件之中 ， 但在这些案件中 ， 资金似乎又有着比较明确的流向 。
时代周报采访人员注意到 ， 上市公司披露的对外担保、借款案件中 ， 资金多流向以郭留希为中心的关系网 。
相关裁判文书显示 ， 2017年12月 ， 豫金刚石向牛银萍借款5000万元 。 按照豫金刚石此前回复深交所问询函的资料显示 ， 这笔资金并未到达上市公司 ， 而是全部流向华晶超硬 。
而华晶超硬公司的法人代表、实控人正是郭留希 。
2017年10月13日 ， 郑州市晨熙家食品有限公司（以下简称"晨熙家"）向郑州经久商贸有限公司（简称"经久商贸"）借款8900万元 ， 不过 ， 借款到期后 ， 晨熙家未足额还款付息 ， 豫金刚石、郭留希因为上述债务承担连带保证责任而被告上法庭 。
豫金刚石4月7日对深交所关注函的回复显示 ， 在该案中 ， 晨熙家所借资金流向了康兆豫、华晶超硬、任建凤 。
仅看工商资料 ， 晨熙家与上述三者似乎并无联系 。 但是 ， 晨熙家工商资料中所载联系邮箱与西藏东恒康泰创业投资有限公司（以下简称"东恒康泰"）、西藏百源鑫茂农业科技有限公司（以下简称"百源鑫茂"）和河南清泓逸景商贸有限公司（以下简称"清泓逸景"）、西藏嘉达百汇创业投资合伙企业（以下简称"嘉达百汇"）四家公司联系邮箱一致 。
而东恒康泰、百源鑫茂的法人代表为郭留希 ， 清泓逸景、嘉达百汇两家公司的法人代表则为康兆豫 。
类似案件还有郑州木之秀商贸有限公司（以下简称"郑州木之秀"）向河南联创投资股份有限公司借款一案 。
2017年11月15日和16日 ， 郑州元化企业管理咨询有限公司（以下简称"郑州元化"）与河南联创投资股份有限公司（现更名为"河南农投金控股份有限公司" ， 以下简称"农投金控"） ， 分别向郑州木之秀借出1亿元 ， 合计2亿元 ， 豫金刚石和郭留希 ， 则分别为上述债务承担连带保证责任 。
尽管借款主体为郑州木之秀 ， 但资金最终流向了河南世纪天缘生态科技有限公司和华晶超硬 。
郭留希此前为前者股东 ， 而后者则为郭留希直接关联公司 。
有一案的资金流向则有所不同 。 相关裁判文书显示 ， 2018年1月8日 ， 木之秀与郑州市联创融久小额贷款股份有限公司（以下简称"联创小贷"）签订《最高额流动资金借款合同》 ， 联创小贷向木之秀出借资金1.38亿元 。 豫金刚石、郭留希为上述债务承担连带保证责任 。


推荐阅读


上一篇：|1.4万亿美元投资！华为喜从天降，张召忠的预言果然是正确的

下一篇：|一夜蒸发6800亿，打压华为遭反噬，美科技股损失惨重！